よく一緒に購入されている商品
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
15 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
ヒトラーに関心を持ち最初に購入した本です。
Ａという本にはこういう記述が、Ｂにはこう書かれている。
ただ実際はこうだった、という内容が続く。変な本と当時は思いました。
いわゆるナチスの俗説や通史、報道がいかにでたらめオンパレードであったかをわざわざ村瀬氏が解説しているわけです。
歴史を多面的に考えるきっかけとなりました。
Ａという本にはこういう記述が、Ｂにはこう書かれている。
ただ実際はこうだった、という内容が続く。変な本と当時は思いました。
いわゆるナチスの俗説や通史、報道がいかにでたらめオンパレードであったかをわざわざ村瀬氏が解説しているわけです。
歴史を多面的に考えるきっかけとなりました。
16 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
ヒトラーというと近親結婚がもたらした異常性格、本当はユダヤ人の血が流れているといった彼個人の突然変異的な存在だとみなされ、ナチス現象もヒトラー個人の責任だとする認識が一般的であるが、本書はそういう見方に意義を唱えている。反ユダヤ主義もドイツ人の東方進出もヒトラー出現以前から伝統的にドイツにあったものである。本書ではオーストリア時代にヒトラーが二人の著名な反ユダヤ主義者ルエガーとシェーネラーの思想の強い影響を受けていることを指摘している。ドイツに潜在している反ユダヤ主義と支配層の東方拡大思想をうまく結びつけ、大衆煽動に長けた「優等生」だったからこそ「独裁者」になり得たのだと主張している。事実、ガス室はナチスの発明ではなく、ドイツの精神病学会が精神病者の安楽死のために考案されたもので、それをナチスがユダヤ人などに「応用」したものである。独裁者とナチズムの出現は長年の歴史的背景があったことをいみじくも指摘している。
21 人中、13人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
Amazonが確認した購入
他のレビューにもある通り、「変な本」である。要するに中途半端に学術的なのである。著者が書きためた論文が下敷きになっているからだろう。しばしば、「・・・というこれまでの説は完全に否定されている」という断定が登場するのだが、その論拠は他の研究者の著作なのである。歴史研究家ではない一般読者は、なぜ当該他の研究者の主張が真で、「これまでの説」が偽であると断定できるのか、そこが実に不可解なのである。新書版ながらむやみに学説を引用するのは、著者自身は原史料を参照していない証左である。しかも読み物としてまったく面白くない。歴史学者には、厳密な史料解釈から逸脱せず、しかも見事なまでにストーリーテラーとしての資質を発揮する方が少なくないのだが、著者はそういう方ではないようだ。
.
.
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
