もってる刑事訴訟法

リスト作成者のコメント:
	"これは分かりやすいし、とこどころためになるし、面白い。人にすすめられる（本屋で定価で売ってたから、即購入）。"

リスト作成者のコメント:
	"訴因論くわしすぎ（I教授談）。しかも、この点は本書の長所ではない。"

リスト作成者のコメント:
	"公判手続の一般的説明に厚いが、伝聞法則などの争点的なところにはさほど深く立ち入っていない。争点的でないところにある問題点に立ち入っているということで、修習生向けとも。"

リスト作成者のコメント:
	"大澤教授の論稿は必読。佐藤教授、酒巻教授の論考は有益。正直、長沼教授、田中教授は物足りない。"

リスト作成者のコメント:
	"争点シリーズは、刑訴で最も多く使った。玉石混交ではあるが、玉は必読。刑訴の体系書は△ばかりだから、こういって論文を集めていくしかない。"

リスト作成者のコメント:
	"良い解説を書く人はだいたい決まってる・・・"

リスト作成者のコメント:
	"実務家が書いた解説は必読。あと、いつもの教授陣の解説も玉。"

リスト作成者のコメント:
	"刑訴では、良い体系書がないから実は論文を読むのが近道だと思ってる。"

リスト作成者のコメント:
	"（番外編）図書館で読んで、ようやく捜索差押えにおける令状主義を理解できた。私にとっては目からうろこ的な一冊（ある人々は悪書と呼ぶが）。"

リスト作成者のコメント:
	"この本で、ようやく刑訴に慣れることができた。I教授に感謝。本書の書評にもあるとおり、執筆陣の論稿、実務家の良い論稿などを読み漁って設問を考えていけば、体系書はいらない。自ずと理解が深まる。"

リスト作成者のコメント:
	"とっかかりには良い。1か月で読み切ろう。"

リスト作成者のコメント:
	"いかんせん古い。個人的には、あまりお世話になった記憶はない。"

リスト作成者のコメント:
	"頑張って読んだ"

リスト作成者のコメント:
	"この本には、結構お世話になった気がする。"

リスト作成者のコメント:
	"おススメ。判例を分析しながらだから、わかりやすいし、面白い"

リスト作成者のコメント:
	"結構、お世話になった。この2冊を買えば、小林＝香城『刑事事実認定（上下）』（判タ）を買う必要はないと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"買ってしもた"