仕事の打ち合わせや会議、取材などで手書きで書いたものがあちこちに散乱するので、こういうガジェットを探していました。
ほかにも同様の機種があるのを知らず、このエアペンを知ってすぐに飛びついて購入。わくわくしながら使い始めました。
しかし、私は文字を書くのが早すぎるのか(他の人よりも早いとは思いませんが)、たとえば「いただきます」と書いたはずが、「い」が抜けて「ただきます」みたいに認識されたりします(そのほか、文字自体が画数とおり認識されず、いくつも欠けた文字として認識されます)。
結局、文字をゆっくりと書かないと、漢字はもちろん、ひらがなやカタカナでも、線が抜けたりして、あとから見たら、自分の書いた文字であっても、なんと書いてあるのかわからないことがあります(実際に書いたものとつきあわせて見ないと、PCに取り込んだ画像だけでは解読不明となります)。
このエアペンを使用する場合は、エアペンで書くと同時に、そのノートもきちんと保存し、そのうえで、PCに取り込んだあと、実際のノートと照合しながら見ないと使い物になりません。だからこのエアペンだけに頼ることはできません。
ということで、だんだん使わなくなりました(さらに、付属ソフトによるテキスト変換も誤認識が多すぎて使い物にならない)。
あとから知って購入した、プリンストンのデジタルインクパッドは、エアペンのようにセンサーによる認識ではなく、パッド自体で認識するがめ、画像としての精度が格段によいと思います。私の書く早さでも問題がなく、画像として取り込んだとき、きちんと文字が欠けることがありませんでした。さらに、付属のOCRソフト(マイスタイラスノート)の変換精度も高い。感動したのは、門構えの文字(たとえば、「門」「問」「聞」など)を書くとき、私は門構えを略字で書きますが(ほとんどの人もそうだと思いますが)、略字はエアペンではテキスト変換の際、認識してくれなかったのに、デジタルインクパッドの場合、きちんとテキスト変換してくれたことです。
ともかく、精度の高さを求めるならば、デジタルインクパッドがよいと思います。ただし、こちらはとても大きいため(見た目は、A4の紙をはさむバインダーみたいなもの)、持ち歩きには少し不向きかもしれません。
持ち運びのいいエアペンをとるか、精度が高いけど、持ち運びには不便なデジタルインクパッドをとるか――人それぞれの用途によって、決めるしかありませんが、私は、認識精度の高さを重視しました。