- 合わせ買いでお得 対象商品： 最大5000円OFF「PCソフト」
- 【 講談社ストアはこちら 】 -累計750万部を突破した大人気コミック『宇宙兄弟』をはじめとした今注目のタイトルや特集を講談社ストアでご紹介。
Amazon Kindleでは、
ふしぎなキリスト教 (講談社現代新書)
をはじめとする140万冊以上の本をご利用いただけます。 詳細はこちら
| |||||||||||||||
 | 会員なら、この商品は10%Amazonポイント還元 （ポイントが表示されている場合は、表示ポイント＋10％還元）。 さらにこの商品は、文庫・新書3冊まとめ買いで BEAMSブックカバー1050円分割引キャンペーン対象（5/31まで）。 |
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
キリスト教がわからないと、現代日本社会もわからない――。
イエスは神なのか、人なのか。
GODと日本人の神様は何が違うか?
どうして現代世界はキリスト教由来の文明がスタンダードになっているのか?
知っているつもりがじつは謎だらけ……
日本を代表する二人の社会学者が徹底対論!
イエスは神なのか、人なのか。
GODと日本人の神様は何が違うか?
どうして現代世界はキリスト教由来の文明がスタンダードになっているのか?
知っているつもりがじつは謎だらけ……
日本を代表する二人の社会学者が徹底対論!
内容（「BOOK」データベースより）
日本人の神様とGODは何が違うか?起源からイエスの謎、近代社会への影響まですべての疑問に答える最強の入門書。挑発的な質問と明快な答え、日本を代表する二人の社会学者が徹底対論。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
821 人中、700人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By 服部弘一郎
トップ500レビュアー
形式:新書|Amazon.co.jpで購入済み
社会学者の橋爪大三郎と大澤真幸が、対談形式でキリスト教について語り解説した本。役割分担としては大澤が進行と質問役、橋爪がその問いに答えていく解説役になっている。ただし大澤も単なるインタビューアーではなく、橋爪の解説を適時補ったり、質問する際に話題を膨らませたりして、全体としては双方が対等な立場で語り合う対話や討論になっている。話題は聖書やキリスト教にとどまらず、古代ユダヤ教の成立から初期キリスト教の異端グノーシス、さらにヨーロッパ近代社会の成立から現代日本の課題まで多岐にわたる。キリスト教についてほとんど知識を持たない人が読めば、知的好奇心を満足させてくれるいい読書体験になること請け合いだ。アマゾンの読書レビューで点が高いのもうなずける。
ただしこの本、キリスト教や聖書についてのまともな知識を多少なりとも持ち合わせている人間が読むと、ひどく読むのに難渋するストレスの多い本になってしまう。理由は簡単で、書かれている内容にあまりにも疑問点が多いからだ。単純な間違いや勘違いも含めて、キリスト教や聖書についての一般的な常識からかけ離れた話を、さも事実であるかのように語っている部分が多すぎる。これは信仰の有無や解釈の問題ではない。「歴史的な事実」のレベルでの話だ。
こうなってしまった理由は、著者たちのキリスト教理解が聖書にのみ頼っているからだ。聖書に頼った結果、キリスト教成立について考える際、どうしても避けて通ることのできない中東地域のヘレニズム化についての解説がすっぽりと抜け落ちてしまう。これでは１世紀のユダヤ人たちに共有されていた独立やメシアに対する待望論がまったく理解できないではないか。また初代教会から古代教会に至るキリスト教史についても、歴史年表程度の簡単な知識しか持っていない。著者たちが三位一体や両性説といった基本的な教義の「歴史的な必然性」について、まったく理解することなく我流の解説をしているくだりには暗澹たる気持ちになる。三位一体や両性について自分の言葉で解説できないなら、ニケア・コンスタンティノポリス信条やカルケドン信条、アタナシオス信条などを、そのまま引用すれば済む話なのにそうしていない。たぶん著者たちはこうした信条の存在を知らないのだろう。
古代教会から中世までの教会史を乱暴に駆け足で解説した後、話は宗教改革以降の近現代に入っていく。ここで語られているカトリックとプロテスタントの違いや、プロテスタント信仰の特徴などを読む限り、この著者たちが実際のプロテスタント教会に足を踏み入れたことがあるとは思えない。『（プロテスタントでは）教会堂もなくてよい。儀式もなくてよい。極端を言えば、聖書さえあればよく、自分と神だけが対話している、これが理想です』などと言われると、この著者たちのキリスト教理解のデタラメぶりに頭を抱えるしかない。プロテスタント教会にも「典礼」や「暦」はあるし、古代教会から伝えられた秘蹟（儀式）として洗礼と聖餐がしっかり残っていることを忘れ去っているらしい。
聖書だけ読んでもキリスト教は理解できない。キリスト教は聖書と教学（伝統的な教義）によって成り立っていると、この本の中で著者たちも力説している。しかしその教学を、著者たちがまともに学んだ形跡がまるでない。カトリック教会のカテキズムは読んでみたのか？ ルターやカルバンが一般信徒向けに書いた信仰告白や教理問答には目を通したのか？ マックス・ヴェーバーの「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」も大事だろう。しかしヴェーバーの本でキリスト教の教義を学んだ気になるべきではない。
ただしこの本、キリスト教や聖書についてのまともな知識を多少なりとも持ち合わせている人間が読むと、ひどく読むのに難渋するストレスの多い本になってしまう。理由は簡単で、書かれている内容にあまりにも疑問点が多いからだ。単純な間違いや勘違いも含めて、キリスト教や聖書についての一般的な常識からかけ離れた話を、さも事実であるかのように語っている部分が多すぎる。これは信仰の有無や解釈の問題ではない。「歴史的な事実」のレベルでの話だ。
こうなってしまった理由は、著者たちのキリスト教理解が聖書にのみ頼っているからだ。聖書に頼った結果、キリスト教成立について考える際、どうしても避けて通ることのできない中東地域のヘレニズム化についての解説がすっぽりと抜け落ちてしまう。これでは１世紀のユダヤ人たちに共有されていた独立やメシアに対する待望論がまったく理解できないではないか。また初代教会から古代教会に至るキリスト教史についても、歴史年表程度の簡単な知識しか持っていない。著者たちが三位一体や両性説といった基本的な教義の「歴史的な必然性」について、まったく理解することなく我流の解説をしているくだりには暗澹たる気持ちになる。三位一体や両性について自分の言葉で解説できないなら、ニケア・コンスタンティノポリス信条やカルケドン信条、アタナシオス信条などを、そのまま引用すれば済む話なのにそうしていない。たぶん著者たちはこうした信条の存在を知らないのだろう。
古代教会から中世までの教会史を乱暴に駆け足で解説した後、話は宗教改革以降の近現代に入っていく。ここで語られているカトリックとプロテスタントの違いや、プロテスタント信仰の特徴などを読む限り、この著者たちが実際のプロテスタント教会に足を踏み入れたことがあるとは思えない。『（プロテスタントでは）教会堂もなくてよい。儀式もなくてよい。極端を言えば、聖書さえあればよく、自分と神だけが対話している、これが理想です』などと言われると、この著者たちのキリスト教理解のデタラメぶりに頭を抱えるしかない。プロテスタント教会にも「典礼」や「暦」はあるし、古代教会から伝えられた秘蹟（儀式）として洗礼と聖餐がしっかり残っていることを忘れ去っているらしい。
聖書だけ読んでもキリスト教は理解できない。キリスト教は聖書と教学（伝統的な教義）によって成り立っていると、この本の中で著者たちも力説している。しかしその教学を、著者たちがまともに学んだ形跡がまるでない。カトリック教会のカテキズムは読んでみたのか？ ルターやカルバンが一般信徒向けに書いた信仰告白や教理問答には目を通したのか？ マックス・ヴェーバーの「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」も大事だろう。しかしヴェーバーの本でキリスト教の教義を学んだ気になるべきではない。
554 人中、459人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By kanedaitsuki
VINE™ メンバー
形式:新書|Amazon.co.jpで購入済み
著者らによれば、西洋近代文明を理解するためにはまずキリスト教を理解しなければならない。御説ごもっとも。しかしそういうわりには、キリスト教について根本的な無知が目立つ。
そもそもキリスト教会の実態についてリサーチしたとは思えない。たとえば、「祈りのあり方は、キリスト教とイスラム教ではちょっと違っている。キリスト教の祈りは、外からは見えない。これみよがしに祈るな、とイエスが命じたから」（p.67）とある。もちろんプライベートな祈りというものもあるが、公共の祈りとして教会における礼拝がある。教会のミサに参与したことがあれば誰でもすぐ分かることである。
歴史認識もひどい。
「東方教会と西方教会が分裂したのは、スポンサーであるローマ帝国が、テオドシウス帝の死後、東西に分裂したからです（三九五年）。分裂してしばらくすると、両教会合同の公会議が開けなくなった。道中の警護や経費の負担ができないからです」（p.256）
「東西教会の分裂の原因は東西ローマ帝国の分裂(分割）である」という命題なら、100パーセントの間違いとは言えないが、あまりに遠因すぎる。通常は、聖霊の発出をめぐる議論いわゆる「フィリオクエ問題」と、ローマ司教の至高普遍裁治権（教皇権）の問題が原因に挙げられ、諸説はあるが大分裂は1054年相互破門事件の年に置く。なにより、「しばらくすると、両教会合同の公会議が開けなくなった」と述べているが、476年西ローマ帝国の滅亡後も普遍公会議は開かれており、第６公会議は680-681年、第７公会議にいたっては787年である。
ほかにも、「キリスト教は一神教なのに、宗教法がない」（p.269）とか、「カトリックは、（・・・）宗教改革のあと、いろいろ批判されて、（・・・）煉獄とか免罪符とかの教義はすべてなくなった」（p.293）など、ごく初歩的な間違いが散見される。
ふしぎなのは、キリスト教を知らずにキリスト教を語る社会学者の頭の方である。
（2012年４月３日追記）
「ふしぎなキリスト教WIKI」ができました
http://www32.atwiki.jp/fushiginakirisutokyo/pages/14.html
(2012年６月22日追記）
『ふしぎなキリスト教』批判本が出ます。私も執筆入稿済。
http://www.fushi2kiri.net/index.htm
そもそもキリスト教会の実態についてリサーチしたとは思えない。たとえば、「祈りのあり方は、キリスト教とイスラム教ではちょっと違っている。キリスト教の祈りは、外からは見えない。これみよがしに祈るな、とイエスが命じたから」（p.67）とある。もちろんプライベートな祈りというものもあるが、公共の祈りとして教会における礼拝がある。教会のミサに参与したことがあれば誰でもすぐ分かることである。
歴史認識もひどい。
「東方教会と西方教会が分裂したのは、スポンサーであるローマ帝国が、テオドシウス帝の死後、東西に分裂したからです（三九五年）。分裂してしばらくすると、両教会合同の公会議が開けなくなった。道中の警護や経費の負担ができないからです」（p.256）
「東西教会の分裂の原因は東西ローマ帝国の分裂(分割）である」という命題なら、100パーセントの間違いとは言えないが、あまりに遠因すぎる。通常は、聖霊の発出をめぐる議論いわゆる「フィリオクエ問題」と、ローマ司教の至高普遍裁治権（教皇権）の問題が原因に挙げられ、諸説はあるが大分裂は1054年相互破門事件の年に置く。なにより、「しばらくすると、両教会合同の公会議が開けなくなった」と述べているが、476年西ローマ帝国の滅亡後も普遍公会議は開かれており、第６公会議は680-681年、第７公会議にいたっては787年である。
ほかにも、「キリスト教は一神教なのに、宗教法がない」（p.269）とか、「カトリックは、（・・・）宗教改革のあと、いろいろ批判されて、（・・・）煉獄とか免罪符とかの教義はすべてなくなった」（p.293）など、ごく初歩的な間違いが散見される。
ふしぎなのは、キリスト教を知らずにキリスト教を語る社会学者の頭の方である。
（2012年４月３日追記）
「ふしぎなキリスト教WIKI」ができました
http://www32.atwiki.jp/fushiginakirisutokyo/pages/14.html
(2012年６月22日追記）
『ふしぎなキリスト教』批判本が出ます。私も執筆入稿済。
http://www.fushi2kiri.net/index.htm
462 人中、379人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By 編集素浪人
形式:新書
社会学者という人種の軽薄さを際立たせるだけの代物です。宗教的感性をまったく欠く人間が出来合いの意匠だけで宗教を語ると、こういう仕儀になります。新奇なことを言っているつもりでも、内実はあきれるほど通俗です。
キリスト教に宗教法はない？ この人たちはカノン法あるいは政治神学を知らないのでしょうか。三位一体論は学説？ 至高の秘儀/秘義と考えているカトリックが怒りますよ。キリスト教がわかっていない指数トップに日本人を挙げる神経もどうでしょう。評者などはキリスト教を欧米人以上に内面化している日本人が予想外に多いのに困惑しているほどです。そもそも、わかったうえで帰依しない選択も持つのが成熟した人間でしょう。
参考文献の貧弱さには目を覆います。この程度の読書量で語っているとしたら、それこそスキャンダル。勉強が必要なのは何よりご両人ということになりますね。
キリスト教に宗教法はない？ この人たちはカノン法あるいは政治神学を知らないのでしょうか。三位一体論は学説？ 至高の秘儀/秘義と考えているカトリックが怒りますよ。キリスト教がわかっていない指数トップに日本人を挙げる神経もどうでしょう。評者などはキリスト教を欧米人以上に内面化している日本人が予想外に多いのに困惑しているほどです。そもそも、わかったうえで帰依しない選択も持つのが成熟した人間でしょう。
参考文献の貧弱さには目を覆います。この程度の読書量で語っているとしたら、それこそスキャンダル。勉強が必要なのは何よりご両人ということになりますね。
最近のカスタマーレビュー
5つ星のうち 3.0
怒りの神・俺の影
本書における創世記における「楽園喪失」のエピソード
特に狡猾な蛇にそそのかされ、禁断の知恵の樹の実を食ってしまったアダムとエバの罪... 続きを読む
特に狡猾な蛇にそそのかされ、禁断の知恵の樹の実を食ってしまったアダムとエバの罪... 続きを読む
投稿日: 3日前 投稿者: 死刑台のエレベーター
5つ星のうち 5.0
最高でした！
前々から気になっていた本だったので、思いきって購入しました。ヨゴレ等も一切なく、値段以上の良い状態だったので大満足です。
投稿日: 15日前 投稿者: megaton
5つ星のうち 5.0
勉強になりました
大変内容が濃く なるほどと思わされる部分、目から鱗の部分がたくさんありました
投稿日: 1か月前 投稿者: Aki
5つ星のうち 5.0
興味思って
楽しく読ませてもらった＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
投稿日: 2か月前 投稿者: 陶 昭
5つ星のうち 5.0
身の回りの「キリスト教的なモノ」を探してみよう
2012年の新書大賞受賞作をまとめて読む。本書は堂々の第一位。... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: 内田裕介
5つ星のうち 1.0
誤謬の増幅
キリスト教と經濟の關係といへば、マックス・ヴェーバーが『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』で主張した説が有名である。それによると、世俗の利益を抛棄した禁... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: 木村 貴
5つ星のうち 4.0
現代社会の調味料としてのキリスト教
「一神教を理解する」「イエス・キリストとは何か」「いかに『西洋』をつくったか」の3部構成となっている。... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: byucky44
5つ星のうち 1.0
誤りが多く絶版に値する
面白いが、読み進んでいくと、これなんだと疑問に思うようになり、仔細に見ていくと、間違いが非常に多いことに気づく。誤りの箇所等は他の方々のレビューでたくさん指摘され... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: S＋N
5つ星のうち 5.0
なるほど、なるほど
指摘されていることは、いちいちごもっとも。
なるほど、なるほどと思いながら読みました。... 続きを読む
なるほど、なるほどと思いながら読みました。... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: バジルママ
5つ星のうち 1.0
キリスト者が納得しないキリスト教入門書に存在意義はあるか？
... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: masaki tomita
リストマニア
|
|
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
