よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「MARC」データベースより）
1966年、静岡県の味噌工場で経営者一家4人が何者かに殺害された。警察は、はじめから袴田巌を犯人と決めつけ、自白を強要し、裁判所は死刑判決をくだした。「袴田事件」を検証し、証拠のねつ造と無罪を訴える。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
起訴当初の証拠品ではなかった「血染めの衣類」が、被疑者が逮捕されてから１年以上もたって味噌樽の底から「発見」され、それが証拠に採用された結果の死刑判決。しかもそれが高裁でも最高裁でもくつがえらず、その後、再審請求も頑なに棄却される。
「血染めの衣類」のうちのズボンは、被告人にははけないサイズのものだったし、１年間味噌樽に漬かった衣類が、あんな、血の色の赤さのわかるような色でありえようはずがないのに。あんな小さなクリ小刀で、被害者の身体にあったような何十箇所もの深い刺し傷は作りようがないはずなのに。また、警察が「裏木戸はこうやって通れたはず」と称して写してみせた再現写真は、肝心の上部の留め金の状態が写っておらず、証拠になりえようはずがないのに。
これが、日本国憲法下の昭和・平成の世のできごとかと、唖然としてしまう。これでは「問答無用じゃ。神妙にせい」という、江戸時代の裁判ではないか。
警察は、正義の味方どころか、メンツのためには証拠の捏造さえする組織だったのだ。
しかも、事件当時のマスコミの報道を検証してみると、警察のリーク情報を鵜呑みにして、「袴田容疑者＝本ボシ」のイメージを大衆に流布する任務だけを引き受けた「県警広報部の別働隊」としか思えない。
こうしてかき立てられたマス・ヒステリー的状態に、裁判官まで染まった結果、「死刑判決を出さねば住民が納得しない」ような雰囲気が作られていた。後にわかったところによると、事件報道が一段落したあとで静岡に赴任してきた熊本裁判官だけが、「疑わしきは罰せず」の正論で行こうとしたが、多勢に無勢で自説を通せなかったという。
袴田さんはご高齢です。一刻の猶予もなりません。みなさん、どんどんこの本を友人に勧めてください。そして映画『BOX〜袴田事件〜命とは』も観てください。
「血染めの衣類」のうちのズボンは、被告人にははけないサイズのものだったし、１年間味噌樽に漬かった衣類が、あんな、血の色の赤さのわかるような色でありえようはずがないのに。あんな小さなクリ小刀で、被害者の身体にあったような何十箇所もの深い刺し傷は作りようがないはずなのに。また、警察が「裏木戸はこうやって通れたはず」と称して写してみせた再現写真は、肝心の上部の留め金の状態が写っておらず、証拠になりえようはずがないのに。
これが、日本国憲法下の昭和・平成の世のできごとかと、唖然としてしまう。これでは「問答無用じゃ。神妙にせい」という、江戸時代の裁判ではないか。
警察は、正義の味方どころか、メンツのためには証拠の捏造さえする組織だったのだ。
しかも、事件当時のマスコミの報道を検証してみると、警察のリーク情報を鵜呑みにして、「袴田容疑者＝本ボシ」のイメージを大衆に流布する任務だけを引き受けた「県警広報部の別働隊」としか思えない。
こうしてかき立てられたマス・ヒステリー的状態に、裁判官まで染まった結果、「死刑判決を出さねば住民が納得しない」ような雰囲気が作られていた。後にわかったところによると、事件報道が一段落したあとで静岡に赴任してきた熊本裁判官だけが、「疑わしきは罰せず」の正論で行こうとしたが、多勢に無勢で自説を通せなかったという。
袴田さんはご高齢です。一刻の猶予もなりません。みなさん、どんどんこの本を友人に勧めてください。そして映画『BOX〜袴田事件〜命とは』も観てください。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
