よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
これまでの解決策は「不確実な事実」と「誤った思考」に基づいている！ バラマキは本当に悪い政策か？ 子ども手当よりも問題なのは、年金、つまり「老人手当」ではないのか？ なぜ財政政策と金融緩和を併用すべきなのか？ 消費税を60％にしないと現在の社会保障制度は維持できない！――経済成長のため、政府と政治家に何ができるかを示し、民間のインセンティブが高まる構造を明らかにする。
内容（「BOOK」データベースより）
バラマキ政策は本当に悪い政策か?子ども手当よりも問題なのは、年金、つまり「老人手当」ではないのか?なぜ財政政策と金融緩和を併用すべきなのか?消費税を60%にしないと社会保障制度は維持できない。経済成長のため、政府と政治家に何ができるかを示し、民間のインセンティブが高まる構造を明らかにする。震災と危機から日本を救うための処方箋。
登録情報
|
この本のなか見！検索より
（詳細はこちら）
この本のサンプルページを閲覧する
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
6 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
本書は、週刊東洋経済などに掲載された文章を集めて、「第１章 経済政策を考える」「第２章 金融というやっかいなもの」「第３章 なぜ政治はうまくできないのか」「第４章 政府は何をしているのか」「第５章 歴史から学ぶ」「第６章 土地の経済学」の６章に分類・整理して納めた本です。
それぞれの記述はなかなかユニークな視点も含まれ、興味深い記述も随所にみられます。
しかし、雑誌等に掲載された文章を集めた本なので、「１冊を通して整合性のある経済政策提言」というタイプの本ではなく、どちらかというと「個々に発表された、経済・政治・歴史ネタのエッセイ」と思って読んだ方がピッタリきます。
日中戦争や太平洋戦争当時の軍部や満州の話など、現在の日本経済とはあまり関係しない記述も出てきます。
内容的には、たとえば、第１章では、いきなり「バラマキは悪くない」から始まり、この主張があちこちに出てきます。一見意外な論調のような感じがしますが、言わんとするところは「能力に欠ける役人が恣意的な政策にカネを使うより、民間や個人にそのままカネを渡して使い方を選ばせたほうがよりよい資源配分ができる」という、わりとよくある主張です。
そして、「財政政策だけでなく、金融政策を使ってデフレ経済から抜け出すべき」ということが書かれていますが、これもよくある主張です。
民主党の事業仕分けの委員に選ばれただけあって、「バラマキ」との批判が強い、子ども手当や農家の戸別所得補償制度に賛成するなど、民主党の政策に肯定的な主張が目だちます。
なお、この著者の論旨展開は、（うまく表現できないのですが）ある種、独特のカラーがあり、人によっては違和感を感じるかもしれません。
なので、内容を拾い読みしてから買うほうがいいかも知れません。
それぞれの記述はなかなかユニークな視点も含まれ、興味深い記述も随所にみられます。
しかし、雑誌等に掲載された文章を集めた本なので、「１冊を通して整合性のある経済政策提言」というタイプの本ではなく、どちらかというと「個々に発表された、経済・政治・歴史ネタのエッセイ」と思って読んだ方がピッタリきます。
日中戦争や太平洋戦争当時の軍部や満州の話など、現在の日本経済とはあまり関係しない記述も出てきます。
内容的には、たとえば、第１章では、いきなり「バラマキは悪くない」から始まり、この主張があちこちに出てきます。一見意外な論調のような感じがしますが、言わんとするところは「能力に欠ける役人が恣意的な政策にカネを使うより、民間や個人にそのままカネを渡して使い方を選ばせたほうがよりよい資源配分ができる」という、わりとよくある主張です。
そして、「財政政策だけでなく、金融政策を使ってデフレ経済から抜け出すべき」ということが書かれていますが、これもよくある主張です。
民主党の事業仕分けの委員に選ばれただけあって、「バラマキ」との批判が強い、子ども手当や農家の戸別所得補償制度に賛成するなど、民主党の政策に肯定的な主張が目だちます。
なお、この著者の論旨展開は、（うまく表現できないのですが）ある種、独特のカラーがあり、人によっては違和感を感じるかもしれません。
なので、内容を拾い読みしてから買うほうがいいかも知れません。
5 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
２００６年から最近までの主に東洋経済に掲載したエッセイを再構成したもの。
経済学者らしく、通説とは少し異なる議論を展開して、読者に必ずしもものの見方は一つではないという気付きを与えてくれる。
ユニークなものとしては、
民主党のいわゆるバラマキ３K批判に対して、もともと政府はバラマキを行うのが仕事。公共事業や土地改良事業などに比べれば、特定の利益団体へのバラマキではなく、広く薄く配ることになるのでむしろベターな政策だとする。
また、子供手当を批判するなら今の年金制度も、事実上負担よりも給付がはるかに多いのであるから「老人手当」と呼ぶべきであるとしている。
そして、制度を変えなければ２０５０年までに消費税は６０％にもなってしまうと危惧する。
加えて、現在のデフレ脱却のためには財政政策だけではなく金融政策も重要とし、日銀による国債の買い上げも提言している。
一方、民主主義に関する考察は西欧の歴史も踏まえて深いものになっているし、「幸福追及の原理」とは金持ちになる権利と解釈しているところも経済学者らしい。
ただし、都市計画のあたりになるとルコルビジエの西欧礼賛といった印象があり、ついていけないところがある。
全体に独特の論を展開しており、ものの見方は一つではないと教えてくれる本ではあるが、皮肉を込めて言えば典型的な経済学者の本でもある。
経済学者らしく、通説とは少し異なる議論を展開して、読者に必ずしもものの見方は一つではないという気付きを与えてくれる。
ユニークなものとしては、
民主党のいわゆるバラマキ３K批判に対して、もともと政府はバラマキを行うのが仕事。公共事業や土地改良事業などに比べれば、特定の利益団体へのバラマキではなく、広く薄く配ることになるのでむしろベターな政策だとする。
また、子供手当を批判するなら今の年金制度も、事実上負担よりも給付がはるかに多いのであるから「老人手当」と呼ぶべきであるとしている。
そして、制度を変えなければ２０５０年までに消費税は６０％にもなってしまうと危惧する。
加えて、現在のデフレ脱却のためには財政政策だけではなく金融政策も重要とし、日銀による国債の買い上げも提言している。
一方、民主主義に関する考察は西欧の歴史も踏まえて深いものになっているし、「幸福追及の原理」とは金持ちになる権利と解釈しているところも経済学者らしい。
ただし、都市計画のあたりになるとルコルビジエの西欧礼賛といった印象があり、ついていけないところがある。
全体に独特の論を展開しており、ものの見方は一つではないと教えてくれる本ではあるが、皮肉を込めて言えば典型的な経済学者の本でもある。
3 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
巷間言われているほど、役に立たない官僚に、恣意的な規制を作らせて再分配させるよりも、
バラマキによって自由人の創意工夫に任せ、正常な市場原理をはたらかせる方が、より望ましい結果を期待できる。
賛成出来るが、それならむしろ税金を極力減らす方が良いとも思ったが、国家の再分配機能は重要ということだろうか。
バラマキによって自由人の創意工夫に任せ、正常な市場原理をはたらかせる方が、より望ましい結果を期待できる。
賛成出来るが、それならむしろ税金を極力減らす方が良いとも思ったが、国家の再分配機能は重要ということだろうか。
リストマニア
|
|
関連商品を探す
- 本 > ノンフィクション
- 本 > 投資・金融・会社経営
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
