- 【 講談社ストアはこちら 】 － 西尾維新最新作『恋物語』やAKB48の『指原莉乃1stフォトブック』など今人気のタイトルや特集は講談社ストアへ。
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
知的能力は低下しモラルハザードは崩壊した本の劣化・ゲームの劣化・ビジネスの劣化・政治の劣化など日本人全員が小学１年生になったのか。「劣化やめますか、それとも人間やめますか」くらいの覚悟を！！
内容（「BOOK」データベースより）
知らず知らずのうちに日本と日本人の学力・知性・モラルの崩壊が始まっている。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
8 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 1.0
書きなぐり・論理がない・頭ごなし・結論に根拠がない,
By
レビュー対象商品: なぜ日本人は劣化したか (講談社現代新書) (新書)
★ 香山リカ＝かまってチャン（奇抜なことをわめくことで自分が目立つようにしてチヤホヤかまってもらう症候群）奇抜のタネもそろそろ尽き，ちかごろなにかと評価の低い著者が，いっぱつかましたいたちの「最後っＰＵＵＵＵＵ」です。非常に早く読めます。 古本屋で１００円均一本で買えますが，町の診療所の待合室なんかには，けっこうあるんですよね。配本サービスでまとめ買いするんではないかと思います。 ◆ マスコミで一過性の人気だけで登場する人が，こういう本を出し始めると，そろそろ退場する時期に来ているとわかりますよ。 評論家とか大学の教授先生とかあとはマスコミの関係者の方々で，テレビのコメンテイターなどをしたのでわあっと人気がでて そのあと急にしぼんでしまった方々を思い出してください。 ちやほやされなくなると「世間が悪い」ということになるらしいですね。 精神病理学でいうところの「意識の肥大化」が起こることになる。それで，橋下大阪市長に一回も会ったことないくせに， 「精神状態がおかしい」「統失一歩手前」とか書く人間になってしまう。診察しないでカルテを書くなんて医師じゃありませんよ。 ぺ○ン師。 ◆ 論理がない。受験生はこういう文章を書いてはいけないという見本です。現代国語の先生なら点数はゼロでしょうおそらく。 タイトルは，「なぜ日本人は劣化したか」ではなく，「なぜまともな日本人から私は劣化しているとみられているのか」と訂正すべき。 すなわち，自分自身の「劣化」を棚に上げて，「おめえらのほうが低級だ」とわあわあ叫んでいる本です。 紙がもったいない。環境汚染。笑い飛ばしましょう。
10 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 1.0
香山リカと雨宮処凛,
By ことり "ことり" (東京都) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: なぜ日本人は劣化したか (講談社現代新書) (新書)
『ロスジェネはこうやって生きてきた』雨宮処凛（平凡社新書,2009.5）『なぜ日本人は劣化したのか』香山リカ（講談社現代新書,2007.4） 何故かたまたま相前後して同時に読んでしまった。 方や、精神科に訪れる側。方や、精神科で迎える側。 共通して書かれているのは、精神科を必要とする人が日本に増えているということ。 方や、増えているのは何故なのか、自ら苦しみながら答えを探し、放置し目を背けてきた社会の変革の騎手となり、 方や、何がどうおかしくなっているのかわかり易く洗いだし、どの「劣化」から食い止めるのか今すぐ選別に着手せよ、と。 異なる視点で異なる手法で異なる立場からの同じ課題へのアプローチ。 前者が遥かに遥かに深く届いたのは、私がロスジェネ世代であり、彼女が誰よりも当事者だから。 あとがきに「まだ劣化していない私のうちに書けて良かった」という一文。 その姿勢こそが社会を変えられない要因と、あなたは自ら書いているのではありませんか？
130 人中、96人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 1.0
著者こそ、自分の劣化を自覚すべき,
By
レビュー対象商品: なぜ日本人は劣化したか (講談社現代新書) (新書)
基本的に、著者が「劣化している」と思ったから「劣化だ」と騒いでいるだけ。その時点で全く説得力が無い。しかも、その「劣化」を語る著者の単なる勘違い、偏見がそこにあるのだから救いが無い。例えば、０５年の衆院選の自民党の勝利。著者は、自民党のやっている政策は若者、低所得層に厳しい政策なのに、自民党へ投票したから劣化だ、という。しかし、そのような層が自民党を支持した、という証拠は示されていない。また、自民党の圧勝は、小選挙区制という制度によるところが大きいのだが、その辺りの理解も出来ていない（小選挙区制は、得票率に比して選挙結果の圧勝・惨敗が起こりやすい。故に「政権交代が可能になる」と導入された制度である）。著者が支持していない自民党の勝利を、人々の劣化のせい、と罵っているだけなのである。他の章でも、このような思考停止の内容ばかりが続いている。 著者は「まず、劣化を自覚すべき」というのであるが、まずは著者自身を振り返ってみてはどうだろうか？ 著者のやっていることが、最も「劣化した」事例のように思えてならない。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
