よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
下がり続ける婚姻率&出産率。その裏で、女性は、ふたこと目には「いい男がいない」と言うが、はたしてそれは真実か? 女性にとって真実であるとしたら、それはなぜなのか? 恋愛とは広義の意味での政治であるとする気鋭の政治学博士が、各種データを駆使して、その理由を、1時代 2男 3女の3つの視点から解明する本書は、現代の恋愛事情を通して、日本社会がかかえるさまざまな問題を映し出す貴重な資料となっていると同時に、恋愛が成立する秘訣を科学的に示唆する異色の恋愛指南書ともなっている。
出版社からのコメント
第一部は、時代が悪い、第二部は男が悪い、第三部は女が悪い
と、各7項目ずつ、各種統計を駆使しつつ、日本にいい男がいない(と女性が認
識している)理由をサクサク述べていきます。男にキツイかと思ったら、結構、
女性にもキツイ、キツイ。もし、著者の森川先生が、ナイスミドルの素敵な男性
でなかったら、「アンタにそんなこと言われたくない!」と女性読者を代弁し、
けっして本書を出すことにはならなかったでしょう?!(担当編集者より)
と、各7項目ずつ、各種統計を駆使しつつ、日本にいい男がいない(と女性が認
識している)理由をサクサク述べていきます。男にキツイかと思ったら、結構、
女性にもキツイ、キツイ。もし、著者の森川先生が、ナイスミドルの素敵な男性
でなかったら、「アンタにそんなこと言われたくない!」と女性読者を代弁し、
けっして本書を出すことにはならなかったでしょう?!(担当編集者より)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
100 人中、92人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
冒頭では、「ここで使用しているデータはほとんどが科学的統計調査法に基づいて集められたデータであり信頼できるものです。」と大上段に構えています。しかしちょっと読みすすめると、「二○歳代の未婚女性四人に被験者になってもらって、路上を歩いている男性を、自分の好みに従って、次の三つに分類するように依頼しました」などと、「被験者四人」という中学生の自由研究も真っ青のデータ(?)を持ち出してきます。だいたい、議論の大前提である「女性は口を開けばいい男性がいないと言う」などというのは本当なのでしょうか?その統計学的説明はどこにも見当たりません。しまいには、「料理上手な女性は、男にとって大変貴重な存在になります」、「男をじらす戦略が必要なのです。この点、銀座のクラブのホステスがよい例です。」などと言い出す始末です。統計学的調査法はどうした。
6 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書|Amazonが確認した購入
まず良い点。
一応はよく雑誌に載るような「恋愛に使える心理学」などが網羅してあり、特に恋愛初心者は使えると思うし、読み物としても面白い。
「清潔感」や「学歴」「収入」「左右対称（イケメン）」などよく言われている事がここでも書かれている。
「ベタこそが大事」ってことですね。賛成です。
ただ突っ込みどころが満載。社会学者に多く見られる「統計を使ったサギ」ってとこ。
１．数百、数千ある学説の中の１つをいかにも「定理」のように書いている
・・・アメリカの女性研究者による「女性の魅力は２０歳をピークに下がっていく」と言う学説から、「女性の価値」「負け組」について述べている。「そういう学説もありますよね」って事に過ぎないのに、決め付け、飛躍、スリカエが甚だしい。そもそも実験方法、ソースが不明確。
２．バイアスが甚だしい
「群馬出身で早稲田卒、アメリカで修士号を取り、外資や商社でも働いた事のある５０代政治学教授。」って事からも分かるように、パッと見は話の分かるオヤジだが、実際はバリバリ保守的。「男性は学歴があった方がいいが女性はあり過ぎたら困る」って思いっきり君の価値観の押し付けだろ・・・。
そもそも学歴と収入の相関で話してるなら、「金持ちならそれでおｋ」でいいだろう。高学歴低収入ならどうなる？とか、現代事情を分かっていない。そもそも「カンカンドウリツMARCHなら・・」みたいな押し付け、乱暴すぎるだろ・・・。
そもそもどうも「結婚」軸にしてる気がするし、１５歳の女子高生の恋愛で、相手の学歴や収入見ないだろ！って思うし、大人でも、結婚を意識しない層は増えている。
許可もなくそういう層を切り捨てている。
あくまで学歴＝収入だった、昭和の価値観かな、と思う。
３．欧米寄りすぎ
著者が韓流が好きかどうかは知らないが、欧米大好きなのは分かる。比較対照が常に「欧米人」である。「欧米では」「欧米では」ってあるけど、中国には１０億の民が、他にも黒人やアラブ人もいる。世界情勢での存在感も高まっている。「そいつらの人種や文化は無視かよ！！」と言いたい。ってか無視である。
そもそも既にアメリカの人口の約半数は非白人だし、留学や駐在などを経て、欧米での経験があったり語学が出来る日本の若者は増えている。デブばっかりでアホでわがままな多数派アメリカ人が好きな人は著者が思うほど多くない。
「日本人男性は海外で人気が無い」とあるがアジアでは人気である。アジア人は20億/50億にも達する。つまり世界全体の４０％だ。
欧米で人気が無ければ、たくさんいるアラブ系やヒスパニック系やアジア系アメリカ人を狙えばいいのだ。そっちには人気があるのだから。
別に白人で無ければならない理由はない。
そういう視点が著者には完全に抜け落ちている。
こういうオヤジさんは嫌いじゃない。
ただ１９７０年代に「あめりかではあめりかでは」って言ってた名残を未だに引きずられても僕らは困る、と言うものだ。
そもそもアメリカと日本人の人種差を性的興奮のところで述べているのに、ソースの多くがアメリカでの研究って時点で著者は違和感を覚えないのか？
年間の性交渉回数について、「５０回程度で断トツに少ない」とあるが、他国は全て欧米国家である。
そもそもこのソースはコンドームメーカーである。
つまり「たくさんセックスをして欲しい会社が出した統計」である。
裏の意図を考えて、ソースを読み取る努力をする気は無いのか・・・
中国やタイなどの仏教国家、あるいはイスラム圏ではもっと少ないのではないか。
となると、著者は人種差を言っているが、むしろ文化面が大きいのではないか。
そういう側面がすっぽり抜け落ちている。
一応はよく雑誌に載るような「恋愛に使える心理学」などが網羅してあり、特に恋愛初心者は使えると思うし、読み物としても面白い。
「清潔感」や「学歴」「収入」「左右対称（イケメン）」などよく言われている事がここでも書かれている。
「ベタこそが大事」ってことですね。賛成です。
ただ突っ込みどころが満載。社会学者に多く見られる「統計を使ったサギ」ってとこ。
１．数百、数千ある学説の中の１つをいかにも「定理」のように書いている
・・・アメリカの女性研究者による「女性の魅力は２０歳をピークに下がっていく」と言う学説から、「女性の価値」「負け組」について述べている。「そういう学説もありますよね」って事に過ぎないのに、決め付け、飛躍、スリカエが甚だしい。そもそも実験方法、ソースが不明確。
２．バイアスが甚だしい
「群馬出身で早稲田卒、アメリカで修士号を取り、外資や商社でも働いた事のある５０代政治学教授。」って事からも分かるように、パッと見は話の分かるオヤジだが、実際はバリバリ保守的。「男性は学歴があった方がいいが女性はあり過ぎたら困る」って思いっきり君の価値観の押し付けだろ・・・。
そもそも学歴と収入の相関で話してるなら、「金持ちならそれでおｋ」でいいだろう。高学歴低収入ならどうなる？とか、現代事情を分かっていない。そもそも「カンカンドウリツMARCHなら・・」みたいな押し付け、乱暴すぎるだろ・・・。
そもそもどうも「結婚」軸にしてる気がするし、１５歳の女子高生の恋愛で、相手の学歴や収入見ないだろ！って思うし、大人でも、結婚を意識しない層は増えている。
許可もなくそういう層を切り捨てている。
あくまで学歴＝収入だった、昭和の価値観かな、と思う。
３．欧米寄りすぎ
著者が韓流が好きかどうかは知らないが、欧米大好きなのは分かる。比較対照が常に「欧米人」である。「欧米では」「欧米では」ってあるけど、中国には１０億の民が、他にも黒人やアラブ人もいる。世界情勢での存在感も高まっている。「そいつらの人種や文化は無視かよ！！」と言いたい。ってか無視である。
そもそも既にアメリカの人口の約半数は非白人だし、留学や駐在などを経て、欧米での経験があったり語学が出来る日本の若者は増えている。デブばっかりでアホでわがままな多数派アメリカ人が好きな人は著者が思うほど多くない。
「日本人男性は海外で人気が無い」とあるがアジアでは人気である。アジア人は20億/50億にも達する。つまり世界全体の４０％だ。
欧米で人気が無ければ、たくさんいるアラブ系やヒスパニック系やアジア系アメリカ人を狙えばいいのだ。そっちには人気があるのだから。
別に白人で無ければならない理由はない。
そういう視点が著者には完全に抜け落ちている。
こういうオヤジさんは嫌いじゃない。
ただ１９７０年代に「あめりかではあめりかでは」って言ってた名残を未だに引きずられても僕らは困る、と言うものだ。
そもそもアメリカと日本人の人種差を性的興奮のところで述べているのに、ソースの多くがアメリカでの研究って時点で著者は違和感を覚えないのか？
年間の性交渉回数について、「５０回程度で断トツに少ない」とあるが、他国は全て欧米国家である。
そもそもこのソースはコンドームメーカーである。
つまり「たくさんセックスをして欲しい会社が出した統計」である。
裏の意図を考えて、ソースを読み取る努力をする気は無いのか・・・
中国やタイなどの仏教国家、あるいはイスラム圏ではもっと少ないのではないか。
となると、著者は人種差を言っているが、むしろ文化面が大きいのではないか。
そういう側面がすっぽり抜け落ちている。
60 人中、45人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
この著者は論理的思考力と統計データの扱い方に関して、非常にレベルが低い。
多くのミスを犯している。
そして、男性に厳しく、女性に甘い。
「男」「女性」表現が多すぎる。
「人口が減っているので、いい男の絶対数が減っている」この理論は一見正しいが、カップルとは「2人で1組」であることを前提にすれば、誤りであるとわかるはずだ。
女性にとって問題なのは、絶対数ではなく、いい男と結ばれる確率ではないか？
「日本人女性はモテる。なぜならアメリカ人男性と多く結婚しているから」これも誤り。日本人女性は米国人との婚姻数が日本人男性より多いかもしれないが、対象を東南アジアにした場合、今度は圧倒的に日本人男性の婚姻数のほうが多くなる。
対象を米国に絞っているから、偏った結果になる。
「テストステロン値が高い男性が教育で脱落している」これは、事実だろう。だが、「テストステロン値が高い人が、脱落せず社会で活躍する社会にすべきだ」これは誤り。
テストステロン値が高い男性は学校のつまらない授業を放棄したくなる。
だったら、同様に、社会に出てからも「つまらない仕事を放棄したくなる」のではないか？
つまらないことを我慢するのも大事な能力だ。
大事なのは、「つまらないことに耐える」時はテストステロン値を低くし、みんなの前で活躍するときはめいっぱいテストステロンを放出すること。つまり、うまく高低をコントロールできる男性の人材を輩出することだろう。
多くのミスを犯している。
そして、男性に厳しく、女性に甘い。
「男」「女性」表現が多すぎる。
「人口が減っているので、いい男の絶対数が減っている」この理論は一見正しいが、カップルとは「2人で1組」であることを前提にすれば、誤りであるとわかるはずだ。
女性にとって問題なのは、絶対数ではなく、いい男と結ばれる確率ではないか？
「日本人女性はモテる。なぜならアメリカ人男性と多く結婚しているから」これも誤り。日本人女性は米国人との婚姻数が日本人男性より多いかもしれないが、対象を東南アジアにした場合、今度は圧倒的に日本人男性の婚姻数のほうが多くなる。
対象を米国に絞っているから、偏った結果になる。
「テストステロン値が高い男性が教育で脱落している」これは、事実だろう。だが、「テストステロン値が高い人が、脱落せず社会で活躍する社会にすべきだ」これは誤り。
テストステロン値が高い男性は学校のつまらない授業を放棄したくなる。
だったら、同様に、社会に出てからも「つまらない仕事を放棄したくなる」のではないか？
つまらないことを我慢するのも大事な能力だ。
大事なのは、「つまらないことに耐える」時はテストステロン値を低くし、みんなの前で活躍するときはめいっぱいテストステロンを放出すること。つまり、うまく高低をコントロールできる男性の人材を輩出することだろう。
最近のカスタマーレビュー
なぜ日本にはいい男がいないのか２１の理由
なぜ日本にはいい男がいないのか 21の理由
男女共に言い分はあるでしょうが、とても参考になりました。... 続きを読む
男女共に言い分はあるでしょうが、とても参考になりました。... 続きを読む
投稿日: 12か月前 投稿者: HIGH PRIESTESS62
駄文
目次を見れば分かると思いますが
ダメな女性が欲求解消するための駄文なので
まともに読むものではありません。... 続きを読む
ダメな女性が欲求解消するための駄文なので
まともに読むものではありません。... 続きを読む
投稿日: 18か月前 投稿者: ｋｌｄ
悪影響の方が多い
具体的に抜け落ちている点については他のレビュアーの方がもうすでに言っているが、ダメな理由21が「とりあえず思いついた」程度のものでしかない。検証も甘い。著者の行っ... 続きを読む
投稿日: 2010/4/29 投稿者: K1984
それは自分のせいかも？
mixiニュースで紹介されていて、タイトルに惹かれたので購入しました。... 続きを読む
投稿日: 2007/10/17 投稿者: mots-romiromi
自覚しなきゃ。
タイトルにつられて、買ってしまった。「いい男がいない」と嘆く独身女性が回りにたくさんいるからだ。しかも、海外経験のある女性となると、さらにその嘆き度は上がる。続きを読む
投稿日: 2007/9/2 投稿者: とこ
おもしろかったです。
センセーショナルなタイトルにつられて買ってしまいました。
かつて、留学をしていた私は、このタイトルどうりの疑問をもっていました。... 続きを読む
かつて、留学をしていた私は、このタイトルどうりの疑問をもっていました。... 続きを読む
投稿日: 2007/6/16 投稿者: MOC
原因究明本である
タイトルに引かれて読んでみました。
本書ではタイトルのとおり、その原因を追究しています。... 続きを読む
本書ではタイトルのとおり、その原因を追究しています。... 続きを読む
投稿日: 2007/5/8 投稿者: pentaro
生物学的な観点からの恋愛学
事細かに参考文献や図表を用いて「いまどきの男」について分析をしながら、女性の恋愛観念をもシビアに客観的に鋭く切り込んで、進化した現代の恋愛背景から日本社会が抱える... 続きを読む
投稿日: 2007/4/20 投稿者: 前略、amazon様
男が読んでも面白い
... 続きを読む
投稿日: 2007/3/16 投稿者: perfect_uboat
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
