よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社／著者からの内容紹介
沖縄米軍基地、諌早干拓、原発銀座、新興宗教等々。マスコミで報じられる問題の、実際のところはどうなのかを検証。戦後民主主義のひずみが浮き彫りにされていく。
内容（「BOOK」データベースより）
さまざまな問題が噴出して右往左往の日本社会。いたるところで「権力」は悪行の限りを尽くし、「弱者」たる国民はつねに善良な犠牲者である。国民の怒りを背負ったマスコミは、悪いヤツらを鋭く追及する。沖縄米軍基地、若狭湾原発銀座、諌早湾干拓地、新興宗教団体…。ところが、問題の現場に実際に行って確かめてみると、ことはそれほど単純ではなかった。わかりやすい悪者は容易には見つからず、あちらを立てればこちらが立たず、ややこしく絡み合った利害関係は、絡み合ったままのほうが安定していたりする。どちらが悪いかという話だけでは、どうにも収まりがつかないのである。日本列島はどこもかしこも問題だらけ。どこかおかしな「戦後民主主義」に呪縛され、奇妙にひずんでしまった社会の、なまの姿をつぶさに記録したのが本書である。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
33 人中、31人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
現実はそれほどカンタンではない,
By
レビュー対象商品: からくり民主主義 (単行本)
１０編の短いルポ集。統一教会、諫早湾干拓問題、沖縄米軍基地問題など、世間を大きく騒がせたものもあれば、小さな親切運動、白川郷の実態など、小ネタもある。全てに通底しているのは、TVなどマスメディアでは、賛成派と反対派が明確に対立する、というわかりやすい図式が流布しているが、調べれば調べるほど実は利害関係は錯綜しており、そんなに単純に割り切れないことがわかる。 例えば沖縄基地問題であれば、反戦地主はよく話題に上るが、実は地主の中ではほんのわずかの割合（全体の０．４％）に過ぎず、残りの大多数は「地代をくれるから、基地は存続して欲しい。ヘタに返還されても使い道がない」と思っていること。さらに、盛り上がっているように見える基地反対活動も、参加者の多くは現状維持派が「動員」で有無を言わさず参加させられており、「反対運動が適度にあれば、地代がその分上乗せされて地主はより儲かる」という構造が維持されている。 また、地域の全戸に配布されるはずの共有地の地代についても、それを受け取ることができるのは代々沖縄在住の旧住民だけに限られており、最近の移住者には全く配分されない。そのため旧住民と新住民の間には深い溝が存在していること。などなど、調べれば調べるほど事実は複雑怪奇となり、誰が誰のために基地反対運動をしているのか、よくわからなくなってくる。 限られた時間しか使えないTVが典型だが、そういった複雑な事情をどんどん捨てていき、わかりやすい対立構造だけを示してしまうと、ものごとの本質が見えなくなる。全ての解決策は両極端の白か黒かではなく、その間にある白より、もしくは黒よりのどの点に置くか、という事のはずが、白黒どちらかしか選択肢が無いように見えてしまう。残念ながら、そんなに世界はカンタンじゃない。
27 人中、25人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
混沌をユーモラスに描いて面白い,
By
レビュー対象商品: からくり民主主義 (単行本)
諌早湾や上九一色村・原発・沖縄の軍用地など、反対派と賛成派の対立として報道されてきたテーマの現地の声を丹念に拾っています。現地の混沌や、マスコミの報道と異なる見方のオンパレードで面白かった。また、"小さな親切運動"の現状をまとめた一章は、真面目を真面目に行うことのいかがわしさをユーモラスに描き、楽しめました。 文章も読みやすく、すべての方に薦めます。
34 人中、31人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
船が沈没したときの、各国比較小咄を思い出しました。,
By
レビュー対象商品: からくり民主主義 (単行本)
終章とあとがきを兼ねた、「からくり民主主義」という章に、こうある。タイトルの『からくり民主主義』は、「からくり民主ー主義」であり、「からくりー民主主義」ではないと。 主役を、「個人」にではなく、「みんな」にするために使われる「からくり」。架空の存在である「みんな」を形成する「からくり」。 「わたしの主観的な考えではなく、みんなのことを考えると…」と発言することは確かに正しいし、そのように考えることが「社会」を構成するために必要であることは間違いない。 「統計では、過半数が…」、「国益のために…」、「事故が起きる確率が高く??周囲に居住する住民のために…」云々。 多くの方がレビューで書かれているように、この作者はけっして「いいきらない」。「こちらが正しい」と断定しない。 「自分はこう思う」と、意見をいうことなら簡単かもしれないが、事実に忠実であればあるほど、データを多く集めれば集めるほど、二元論的ないいきりは難しくなる。 どの章もおもしろく、考えさせられる。そのなかでも特に、わたしが「ピコーン」と感じたのは、 第九章「ぶら下がり天国：富士山青木ヶ原樹海深訪」。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
