お薦めの法学概説書（LS対象）

リスト作成者のコメント:
	"受験生必携。重要事項について通説を定義からキチンとおさえて解説した上、近年の有力な議論（例：主観的権利と客観法との区別、制度的保障論への批判、保護義務論、三段階図式、制度後退論、司法権の再定義など）に積極的に立ち入って解説している。一冊本でありながら、ありえない密度になっている。宍戸連載本や法教・法セ連載への重要な足がかりにもなるはず。特に巻・宍戸執筆部分はお薦め。"

リスト作成者のコメント:
	"判例の整理にもってこい。が、情報量が並はずれて多いこと、舌足らずな箇所が（概説２に比べると）多いことから、基礎的理論の習得には不向きな気がする（もっとも脚注には文献が引用されているから、原典にあたれば問題ない）。まずは藤田宙靖『行政法入門』（有斐閣）で伝統的な体系をさらうと読みやすくなる。"

リスト作成者のコメント:
	"救済法はわかりやすい。概説１に比べると自説も多い気がする。判例がよく整理されているので、具体的事例を想像しやすい。今年に改訂された概説１・２・地方自治法にはコラム欄が新設されたが、本書に関してはほとんどコラム欄はなく、むしろ旧版で小文字扱いだったのが本文に移されるなど、読まねばならないところが増えた。"

リスト作成者のコメント:
	"一押し。判例理論の解説の後に有力説を展開してあるので、安心して読める。また、補論に進めば緻密な自説を垣間見ることができる。幅広い読者層に受け入れられるのではないかと。増刷の際にたまに補訂されるので、注意。"

リスト作成者のコメント:
	"わかりやすい（特に錯誤）。が、自説についてはComment欄に多少の記述があるだけなので、著者自身の考え方を知ることが難しいという意味で、面白みに欠ける。学説の整理、調べ物には有効。"

リスト作成者のコメント:
	"総則同様、お薦め。このシリーズの良いところは、要件事実への配慮も示しつつ、理論面の解説に多く紙幅を費やしており、バランスがとれているところ。ただし、177条の判例理論と自説との書き分けがわかりにくいところがある（と思う）。増刷の際にたまに補訂されるので、注意。"

リスト作成者のコメント:
	"理論面での説明がわかりやすい上に、手続まで詳しい。確かに独自説が多いとは思うが、納得させられる見解も多く、（学問的な意味で）面白い。試験的にも使いづらいことはない。"

リスト作成者のコメント:
	"最初の200頁くらいまで展開される債務不履行の分析は秀逸。伝統的通説に対する明快な批判と、著者の自説展開は読んでいて飽きない。他方、それ以降は（誤植ではなく）誤読を誘発する危険が多いようなのでお薦めできない（念のために言えば、一部を切り取って読む学生側が悪いわけであって、通読するとキチンと書いてある）。以下の中田先生の方が親切だと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"一押し。伝統的通説・有力説・自説との区別が明確で、かつ自説が穏当なところにおさまっている。債権総論中最も苦痛な弁済・保証の章も、上手く整理されている。個人的には潮見プラクティスよりもお薦め。なお、増刷の際に判例が補充されているので注意。"

リスト作成者のコメント:
	"分厚いが、中はレジュメ調なので実は通読可能。このシリーズの良いところは、要件事実表もさることながら脚注が充実していること。この本自体では各説の根拠が見えにくい場合も、原典にあたることができるので、問題はない。引用された論文から新たな発見があるかもしれない。なお、この本を読んだ後なら、別に内田民法でも問題ないと思う（むしろよくまとまっているのではないか・・・）。"

リスト作成者のコメント:
	"択一・まとめ用にはお薦め。判例法理や通説メインで記述されているが、時折有力説に踏み込んで記述されているので頼もしい。ただ、メインで使用することはお薦めしない。また、デスマス調もかえって読みにくい。内田民法は若干契約法の内容が薄い（特に賃貸借）、山敬は択一用として何度も回すには骨が折れる、という消去法で選択。"

リスト作成者のコメント:
	"不法行為だけで500頁弱だが、基礎部分から掘り起こすように書いてあり、論調もやさしいので、読むのに時間はかからない。不法行為は大まかな枠組みや要件自体は理解できても、細かい部分や基礎理論が中々わからないので、ここまで深く丁寧に書いてあるとありがたい（決して広くマイナーな学説紹介がなされているわけではない）。潮見イエローよりもお薦め。"

リスト作成者のコメント:
	"択一・まとめ用に。一通り伝統的通説が網羅されているものの、権利侵害要件を重視する立場からの記述が目立つ。教科書としてはそれほど「面白く」はないので（念のためにいえば潮見説自体は非常に興味深いし面白い）、メインで使用するなら窪田不法行為がお薦め。"

リスト作成者のコメント:
	"大著。通常の教科書では本文に掲載される重要争点が脚注に落とし込まれている上、索引が不便なので、（一般に言われているような）辞書的活用は困難（辞書は検索が容易だからどこに何が書いてあるかわからなくても困らない）。しかし、文章は論理的で案外読みやすく、一度ざっと通読することは不可能ではないので、それをお薦めする。なお、この本は体系書なので、教科書として不便だとの批判は的外れ（はしがき参照）。"

リスト作成者のコメント:
	"受験生必携。江頭本のうち上場会社に関する記述をメインに判例と江頭説を要約した感じ。もっとも各執筆者の個性も存分に発揮されている。特にお薦めなのは、田中亘執筆による組織再編の章。条文構造がそのまま理解できるようになっているし、高度な内容にも踏み込んでいて興味深い。"

リスト作成者のコメント:
	"一押し。かなり分厚いが、文章そのものは柔らかく読みやすいし、自説の理由付けも周到になされているので、理解に苦しむことが少なく、思っているよりかはあっさり読めてしまう。ただし、著者の批判の対象とするところの通説的見解（兼子理論）についての説明に乏しいので、高橋・重点講義での他説批判を参照すると良いと思う。第五版は非訟事件手続法には未対応。"

リスト作成者のコメント:
	"上・下巻の大著。脚注を含めての通読は困難を極める。しかし、緻密な理論展開は必見。眠訴を民訴にしてくれるはず。焦らずじっくり取り組んでみると発見が多いと思う。ロースクール在籍中の重要文献の一つ。"

リスト作成者のコメント:
	"同上。新堂先生の体系書は複雑訴訟の章の説明が簡略なので、こちらで補充すると良いと思う。仮にこの本を頻繁に利用するなら、択一用の教科書としてアルマと併用するのが良いかもしれない。"

リスト作成者のコメント:
	"体系がすっきりしているし、説明にごまかしが無いため、理解しやすい。山口説の理解をこの一冊のみで試みることは不可能なのだろうけど、これまで曖昧だった自分の理解が浮彫りになるので、山口説を採らない方でも有効。因果関係論・共犯部分は特に秀逸。"

リスト作成者のコメント:
	"一押し。総論同様の鋭い理論展開はもちろんのこと、判例・学説の整理がなされた後で自説を述べるスタイルなので、こちらも山口説を採らない方にもお薦めできる。なお、総論もそうだが、重要判例の解説は十分になされているので、著者が結果無価値論だからといって回避する必要はない。"

リスト作成者のコメント:
	"正常な手続の流れの把握にもってこい。択一対策にも有効だと思われる。どのみち論文対策にはどの教科書でも不足しがちなのだから、基礎知識の理解にはこの本がよいのではないか。なお、現在進行中の酒巻新連載も条文の趣旨から説き起こす丁寧なものとなっているため、そちらで足りるかもしれない（現時点で捜査部分は完結した）。"

リスト作成者のコメント:
	"はずれなしの神本の一つ。演習と銘打っているが、解説が主眼。元祖・東大系学者による重要論点本。一つの論点につき二人が書いている場合もあるが、観点が異なるから、読んで損はない。つまみ食い形式でもよいから、とりあえず着手すべし。"