お気に入りの哲学書

リスト作成者のコメント:
	"誤謬を避けるため一切の判断を差し控えるピュロン懐疑主義を伝える重要文献。"

リスト作成者のコメント:
	"中世存在論に関する松本正夫氏の論文集。"

リスト作成者のコメント:
	"『ピュロン主義哲学の概要』が再評価されたことで栄えた１５〜１７世紀の懐疑論をまとめた文献。"

リスト作成者のコメント:
	"懐疑的手法によってもなお疑い得ないコギトの発見は哲学史上最重要。"

リスト作成者のコメント:
	"単子という発想そのものより充足根拠律の提案が重要。「理性に基づく自然および知恵の原理」の収録も魅力的。"

リスト作成者のコメント:
	"直観されるものをこそ実体とし、いわゆる物質の存在を否定することにより、懐疑主義を克服しようと試みる重要な考察。『人知原理論』より説得力がある。"

リスト作成者のコメント:
	"懐疑的手法による因果律の正当性の破壊はヒューム不滅の功績。"

リスト作成者のコメント:
	"理性の限界を超越論的に提示しようと試み、物自体は決して認識され得ないと主張。『純粋理性批判』よりも説得力がある。バークリーの観念論に対する批判にも着目したい。"

リスト作成者のコメント:
	"ライプニッツの提案した充足根拠律に関する重要な考察。"

リスト作成者のコメント:
	"上下二巻。確実性や客観に関する重要な洞察を含む。コギトへの批判にも着目したい。"

リスト作成者のコメント:
	"直観と、意識における持続の発想による自由意志の擁護。イマージュの発想も重要。"

リスト作成者のコメント:
	"講演記録「哲学的直観」におけるバークリーの直観態度に対する考察はとりわけ興味深い。"

リスト作成者のコメント:
	"主観的意識に直接現れるものを以てデカルト的基礎付けを追求。意識に直観されるドクサにこそ基礎付け機能を認める発想は重要。ベルクソンのイマージュに対する認識に近い。"

リスト作成者のコメント:
	"ライプニッツ以来の充足根拠律に関する重要な考察。"

リスト作成者のコメント:
	"ウィトゲンシュタイン後期の「哲学探究」を収録。言語ゲームという文脈主義的発想は、のちにクワインらの全体論に繋がることにもなる。"

リスト作成者のコメント:
	"「確実性の問題」ではその名の通り確実性に関する重要な考察が展開される。"

リスト作成者のコメント:
	"上下二巻。ヒュームと同様に帰納的手法の不確実性を訴え、科学的手法を仮説と反証の終わりなきプロセスとする。"

リスト作成者のコメント:
	"ポパーの批判的合理主義を受け継ぐ。ミュンヒハウゼンのトリレンマを提出して、確実なものが存在するとしても確実にそれを認識することはできないとするが、真理への接近はなしうるため、懐疑主義や相対主義は拒否されなければならないと主張。"

リスト作成者のコメント:
	"根本的基礎づけの不可能性を訴えるポパーとアルバートの批判的合理主義に加えられる、「根本的基礎づけに対する批判自身は根本的基礎づけを持ち得ない」というアーペルの攻撃が重要。"

リスト作成者のコメント:
	"特定の方法に絶対性を与えるよりも、あらゆる方法論が許されるべきだとして、恩師ポパーの反証主義に攻撃を加える。"

リスト作成者のコメント:
	"全体論の発想により分析的命題と総合的命題の区別を排し、いかなる言明も真とみなし続けることができ、また逆に論理法則をも含めたいかなる言明も改訂されうると主張。"

リスト作成者のコメント:
	"クワインの全体論の流れを汲み、一つの言明の意味や真理条件は、個別ではなく世界全体から見た解釈によってしか決定され得ないとする。そのうえで斉合的な信念体系は実在世界と対応した客観的真理を表していると主張。"

リスト作成者のコメント:
	"困難なデカルト的基礎付けへの拘泥を放棄し、認識論の終焉を宣言する重要文献。"

リスト作成者のコメント:
	"根拠論を総括し、基礎付け主義の放棄を唱える立場はローティに倣っているが、フッサールの基礎付けに対する考察は興味深い。"

リスト作成者のコメント:
	"それでもなお充分に克服されていない懐疑論を改めて問い直す一書。"