よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
神田橋條治、精神薬理学の気鋭、認知療法の第一人者の邂逅から、マニュアルを超えたうつ病診療の知と技が生み出される。 “僕ならこう言う”、神田橋の珠玉の言葉が輝く。 難治化がいわれる現代のうつ病への新たな工夫が見えてくる、精神科医必読の書。 神庭 重信
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
15 人中、11人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
これは、極上のオカルト本である。
精神科医にとっては。
ここに書かれていることは、天才精神科医・神田橋條治だからこそできるのではないか。
うかつに凡精神科医が真似したら、医師も患者も大火傷を負いそうな予感。
もちろん、すべてがオカルト的ではないので、一部は臨床の場で試してみたいものがあった。
神田橋先生の本はもう一冊持っているが、前半で天才っぷりに振り回され、
まだ第一章だというのに振り切られて、未読のまま本棚に眠っている。
完全に、精神科医向け。
精神科医にとっては。
ここに書かれていることは、天才精神科医・神田橋條治だからこそできるのではないか。
うかつに凡精神科医が真似したら、医師も患者も大火傷を負いそうな予感。
もちろん、すべてがオカルト的ではないので、一部は臨床の場で試してみたいものがあった。
神田橋先生の本はもう一冊持っているが、前半で天才っぷりに振り回され、
まだ第一章だというのに振り切られて、未読のまま本棚に眠っている。
完全に、精神科医向け。
10 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
臨床上役立つ貴重な情報を所々に見出せるのも確かですが、全体として纏まりに欠けるのは否めません。会話は流れていくが深まらない、というべきでしょうか。
カリスマ精神科医である神田橋條治氏を中心に、認知行動療法で活躍中の原田誠一氏のほか数名加えてうつ病の座談会を催して本にすれば売れるかもしれない、とそこまで安易な企画によるものか存じませんが、書物の出来としてはその程度の気がします。
座談会の口火は神田橋先生が切られていますが、前半は渡邊・菊池の両先生が引っ張り、後半は原田先生がリードするという役割分担になっているようです。神田橋先生は思い付いた事を流れをあまり気にせずお話されるのですが、原田先生は症例提示を依頼されているためか神田橋先生の発言に付き合う余裕なく先に進まざるを得ないような場面もあり、痛々しい感じさえしました。
また本書のタイトルは『うつ病治療』ですが、出発点の「うつ病」の定義の議論が曖昧なまま終わってしまっていることも評者としては大きな不満です。
本書の読者層として、そんな初歩的なことがわかっていないような門外漢や研修医レベルの人は想定されていないということなのかもしれませんが。
しかし、渡邊先生は米国の「STAR*D スタディ」に言及した箇所で「大うつ病というカテゴリーの中にいろいろな患者さんを入れ込んだために・・・」と述べられていますし、原田先生に至っては巻末の特別寄稿の中で操作的診断基準が齎される以前の従来の診断法を今も採用されていることを示唆し、座談会の症例提示においても「うつ病」と「抑うつ状態」などを一応区別されていますが、認知行動療法の議論を読む限り「うつ病」か否かは重要ではなく、むしろ個々の「うつ」がどんな特徴を備えているかの方が大切なのではとの印象さえあり、言行不一致のように思われました。
というわけで、本書に対する評価は低目ですが、神田橋先生の座談会〆の言葉に一定救われた感もあり★3つとしました。
カリスマ精神科医である神田橋條治氏を中心に、認知行動療法で活躍中の原田誠一氏のほか数名加えてうつ病の座談会を催して本にすれば売れるかもしれない、とそこまで安易な企画によるものか存じませんが、書物の出来としてはその程度の気がします。
座談会の口火は神田橋先生が切られていますが、前半は渡邊・菊池の両先生が引っ張り、後半は原田先生がリードするという役割分担になっているようです。神田橋先生は思い付いた事を流れをあまり気にせずお話されるのですが、原田先生は症例提示を依頼されているためか神田橋先生の発言に付き合う余裕なく先に進まざるを得ないような場面もあり、痛々しい感じさえしました。
また本書のタイトルは『うつ病治療』ですが、出発点の「うつ病」の定義の議論が曖昧なまま終わってしまっていることも評者としては大きな不満です。
本書の読者層として、そんな初歩的なことがわかっていないような門外漢や研修医レベルの人は想定されていないということなのかもしれませんが。
しかし、渡邊先生は米国の「STAR*D スタディ」に言及した箇所で「大うつ病というカテゴリーの中にいろいろな患者さんを入れ込んだために・・・」と述べられていますし、原田先生に至っては巻末の特別寄稿の中で操作的診断基準が齎される以前の従来の診断法を今も採用されていることを示唆し、座談会の症例提示においても「うつ病」と「抑うつ状態」などを一応区別されていますが、認知行動療法の議論を読む限り「うつ病」か否かは重要ではなく、むしろ個々の「うつ」がどんな特徴を備えているかの方が大切なのではとの印象さえあり、言行不一致のように思われました。
というわけで、本書に対する評価は低目ですが、神田橋先生の座談会〆の言葉に一定救われた感もあり★3つとしました。
リストマニア
|
|
関連商品を探す
- 本 > メディカルレビュー社
- 本 > 暮らし・健康・子育て > 家庭医学・健康 > ストレス・心の病気
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
