よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「MARC」データベースより）
日本にA級戦犯など、いない。この事実に瞠目し、すぐに世論を沸騰させよ! 『SAPIO』掲載「朝日・読売新聞に告ぐ東京裁判も人民裁判も完全否定せよ!」以外はすべて描き下ろし、書き下ろし。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
140 人中、133人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
某TV番組にて、来場していた中国の方たちに、
「なぜ靖国参拝してはいけないのか？」と質問。
「A級戦犯が祀られているからですか？」という問いに、
ほとんどの方が挙手していた。続けて、
「A級とBC級の違いがわかりますか？」と問うと、
誰も挙手できなかった。
私は、この一連の流れを笑えなかった。
中国の方だけならまだ分かる。今の日本人の一体、何パーセントが
「A級とBC級の違い」について答えられるというのか。
そもそも、A級とは？BC級とは？
何も知らないことは罪ではないと思う。教えられなかったんだから。
その事に気づき、今、知りましょう。
「なぜ靖国参拝してはいけないのか？」と質問。
「A級戦犯が祀られているからですか？」という問いに、
ほとんどの方が挙手していた。続けて、
「A級とBC級の違いがわかりますか？」と問うと、
誰も挙手できなかった。
私は、この一連の流れを笑えなかった。
中国の方だけならまだ分かる。今の日本人の一体、何パーセントが
「A級とBC級の違い」について答えられるというのか。
そもそも、A級とは？BC級とは？
何も知らないことは罪ではないと思う。教えられなかったんだから。
その事に気づき、今、知りましょう。
106 人中、100人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
これは・・・、昭和初期の日本史をちゃんと勉強した人にとっては当たり前のことかもしれませんが、とてもわかりやすく「いわゆるA級戦犯」と呼ばれた人たちのことを紹介し、当時の国際法で戦争犯罪人として裁かれるべき日本の政治家や軍人は誰一人いない！ということを書いています。
多くの人が入門書として薦めていますが、ぜひ読んでもらいたい一冊だと思います。
参考文献もたくさん紹介され、より正確な事実を調べてみたい方はそれらを参照するのが良いと思います。
主張の要点や主要トピックと感想を書いてみました。
１．東京裁判はマッカーサーが定めたチャーター、いわゆる事後法で戦争犯罪を勝手に規定したものに基づいて開催された。
事後法で裁くことなどできない。つまり、戦勝国によるリンチのようなものである。
２．人道的・道義的な問題はあるにせよ、戦争そのものは犯罪とされていない。それを犯罪とする法が存在しないから。ただし、WW'Tの反省から、「戦時国際法」で「交戦法規」が定められた。そこでは、戦闘に無関係な民間人の殺戮、不必要な苦痛を与える残虐兵器の使用、軍事目標以外の攻撃などを禁じている。これに基づけば、戦勝国のアメリカによる原爆投下はあきらかに「交戦法規」に違反していることが明確だといえるが、実際に裁かれたのは敗戦国のみ。
当時、戦犯とされた日本人たちが裁かれる法的根拠はない。
３．ヒトラーのような独裁者のイメージを持っている人も多い(と思う)東条英機内閣は、そもそも天皇の意思を受けて戦争を防ぐために組閣された内閣であり、本人も積極的に総理大臣になろうとする意思も野望もなかった。
４．戦犯とされた政治家の多くも戦争を防ぐための努力や交渉を必死で続けていた。ただ、アメリカからは全面降伏を迫るに等しいハルノートを日本は突きつけられたため、開戦を避けることは非常に困難だった。
(おそらく、誰が内閣を担当していたとしても。。)
５．当時の国際法に従い、事実関係に基づく判決文を提示したのはインドのラダ・ビノード・パールという判事。
彼は法的根拠に基づかないこの裁判の前提を疑い、裁かれる理由のない政治家たちを全員無罪とした。
※ これは小林よしのり氏の解釈であるが、パール判事は欧米列強に武力対抗した日本を肯定していたかのような表現がある。しかし、実際にはパール判事は欧米諸国の帝国主義を真似た日本やバターン行進などの日本の所業をすべて肯定していたわけではなく、あくまで、第二次世界大戦前の世界にはそういった「過ち」を法で裁くことはできないとしていたにすぎない。パール判事が無抵抗運動で独立を勝ち取ったガンジーを尊敬していたという点からも、この解釈は裏付けられると思うが、本書からはパール判事が日本の侵略行為(と書くと語弊があるが)を全て肯定的に捕らえているかのような伝え方が感じられる。トーンの問題かと思うが、パール判事の態度を正確に伝えるのであれば、この点にもしっかり触れるべきであろう。
(*ガンジーへの尊敬の念は息子も証言しているし、「パール判事の日本無罪論」(田中正明著)の第一部にもそれに関係する記述が見られる。)
所感：
事実関係を正しく検証することの重要さを改めて感じると同時に、そういう歴史教育をしていないことのおかしさに憤りを覚えます。
(本当のことをいえば、本書すら鵜呑みせずにパール判事が調べたような資料を分析・理解するのが理想なのでしょうが。。)
著者の情報ソースが史実に忠実なものだということを信じて考えると、純粋に和平のことを考えて行動していた人が、冤罪で死刑にされたということがとても悲しいことに思えました。
その多くは、戦争を止められなかったことの政治的立場上の責任を感じていたために潔く死刑判決を受け入れたということですが、それが余計に残念ですね。
多くの人が入門書として薦めていますが、ぜひ読んでもらいたい一冊だと思います。
参考文献もたくさん紹介され、より正確な事実を調べてみたい方はそれらを参照するのが良いと思います。
主張の要点や主要トピックと感想を書いてみました。
１．東京裁判はマッカーサーが定めたチャーター、いわゆる事後法で戦争犯罪を勝手に規定したものに基づいて開催された。
事後法で裁くことなどできない。つまり、戦勝国によるリンチのようなものである。
２．人道的・道義的な問題はあるにせよ、戦争そのものは犯罪とされていない。それを犯罪とする法が存在しないから。ただし、WW'Tの反省から、「戦時国際法」で「交戦法規」が定められた。そこでは、戦闘に無関係な民間人の殺戮、不必要な苦痛を与える残虐兵器の使用、軍事目標以外の攻撃などを禁じている。これに基づけば、戦勝国のアメリカによる原爆投下はあきらかに「交戦法規」に違反していることが明確だといえるが、実際に裁かれたのは敗戦国のみ。
当時、戦犯とされた日本人たちが裁かれる法的根拠はない。
３．ヒトラーのような独裁者のイメージを持っている人も多い(と思う)東条英機内閣は、そもそも天皇の意思を受けて戦争を防ぐために組閣された内閣であり、本人も積極的に総理大臣になろうとする意思も野望もなかった。
４．戦犯とされた政治家の多くも戦争を防ぐための努力や交渉を必死で続けていた。ただ、アメリカからは全面降伏を迫るに等しいハルノートを日本は突きつけられたため、開戦を避けることは非常に困難だった。
(おそらく、誰が内閣を担当していたとしても。。)
５．当時の国際法に従い、事実関係に基づく判決文を提示したのはインドのラダ・ビノード・パールという判事。
彼は法的根拠に基づかないこの裁判の前提を疑い、裁かれる理由のない政治家たちを全員無罪とした。
※ これは小林よしのり氏の解釈であるが、パール判事は欧米列強に武力対抗した日本を肯定していたかのような表現がある。しかし、実際にはパール判事は欧米諸国の帝国主義を真似た日本やバターン行進などの日本の所業をすべて肯定していたわけではなく、あくまで、第二次世界大戦前の世界にはそういった「過ち」を法で裁くことはできないとしていたにすぎない。パール判事が無抵抗運動で独立を勝ち取ったガンジーを尊敬していたという点からも、この解釈は裏付けられると思うが、本書からはパール判事が日本の侵略行為(と書くと語弊があるが)を全て肯定的に捕らえているかのような伝え方が感じられる。トーンの問題かと思うが、パール判事の態度を正確に伝えるのであれば、この点にもしっかり触れるべきであろう。
(*ガンジーへの尊敬の念は息子も証言しているし、「パール判事の日本無罪論」(田中正明著)の第一部にもそれに関係する記述が見られる。)
所感：
事実関係を正しく検証することの重要さを改めて感じると同時に、そういう歴史教育をしていないことのおかしさに憤りを覚えます。
(本当のことをいえば、本書すら鵜呑みせずにパール判事が調べたような資料を分析・理解するのが理想なのでしょうが。。)
著者の情報ソースが史実に忠実なものだということを信じて考えると、純粋に和平のことを考えて行動していた人が、冤罪で死刑にされたということがとても悲しいことに思えました。
その多くは、戦争を止められなかったことの政治的立場上の責任を感じていたために潔く死刑判決を受け入れたということですが、それが余計に残念ですね。
61 人中、56人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
タイトルの｢いわゆる｣の意味がひしひしと伝わってきて、小林氏のバランス感覚に思わず脱帽である。一気に読了したら熱いものがこみ上げてきた。全ての日本人が読むべき良書であると思います。
最近のカスタマーレビュー
（星６個で【金星１個】となります）【ゴーマン】なる【マンゴー（漫豪）】・・・・・・「文学」の「豪」なるものを【文豪】といい、「漫画」にて「豪」...
それにしても、レビュー数が１５３個とは、凄過ぎますね。＾＾... 続きを読む
投稿日: 2か月前 投稿者: iihonn-yomitaidesune
日本の近代史を「A級戦犯」から知る良い機会
スポーツ新聞では、未だに責任の大きさを罪の大きさと混同して
「日本シリーズ敗戦のA級戦犯」みたいに書かれることがある。... 続きを読む
「日本シリーズ敗戦のA級戦犯」みたいに書かれることがある。... 続きを読む
投稿日: 23か月前 投稿者: ふくちゃん＠徒歩ダー
一理ある
06年6月発行のこの本を今頃読んでレビューするというのは、この問題に対する私の関心がその程度のものだからだ、ということは最初にお断りしておく。... 続きを読む
投稿日: 2010/5/24 投稿者: モワノンプリュ
「東京裁判」の意義と内政的意義は違うでしょ
この本に書かれている東京裁判の解釈はほぼ妥当と考えます。法的根拠のないまま有罪・無罪を裁いたのは単なる私刑でしかない。そのことはもっと認められるべきです。続きを読む
投稿日: 2010/5/9 投稿者: 海豹
お勧めの一冊
A級戦犯とは何かを理解できるお勧めの一冊です。もとたどれば、東京裁判とは何だったかも理解できるのでなおさらいい！太平洋戦争に負けて、戦勝国に不法に裁かれ、そのめち... 続きを読む
投稿日: 2010/1/24 投稿者: マックスハーラー
なんとなく、予感はしてたが・・
やはり、というか。
予感はしてたが。。
色々、歴史書を読めば読むほど・・
そうだったのかと思える。... 続きを読む
予感はしてたが。。
色々、歴史書を読めば読むほど・・
そうだったのかと思える。... 続きを読む
投稿日: 2009/10/10 投稿者: kensan23
あくまで
専門的に研究をされていらっしゃる方からすれば、いろいろと歯痒いところもありましょう。... 続きを読む
投稿日: 2009/9/19 投稿者: ネコ
誤認部分とイデオロギー優先論
... 続きを読む
投稿日: 2009/8/23 投稿者: Ｄｕｃｅ
スタートラインに
Ａ級戦犯を何人知っていますか？
初めの問いかけに対して恥ずかしさで一杯になりました。
じゃあ次に、Ａ級戦犯て何をやった人なの？... 続きを読む
初めの問いかけに対して恥ずかしさで一杯になりました。
じゃあ次に、Ａ級戦犯て何をやった人なの？... 続きを読む
投稿日: 2009/8/11 投稿者: ペル
戦犯
小林よしのり氏の本は分かり易く バランス感覚が凄い。
知らないとは罪だと改めて反省させられる。... 続きを読む
知らないとは罪だと改めて反省させられる。... 続きを読む
投稿日: 2009/8/9 投稿者: おおたかP
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
