“進歩的な?”文芸評論家が中原昌也の小説を評価しているようだ。誰だったかは忘れたが、彼の小説の素晴らしさが理解できないのは現代の小説がわからない奴だとまで言っていた人もいたような気がする。
どこがいいのかさっぱりわからん、というのが読後の感想。
作者は、読者にこの小説を読んでどう感じて欲しいのかと推測するのさえ拒絶しているように感じられる。
私はそういった小説や不条理な世界が描かれた小説は嫌いではない。むしろ好きである。しかし、こういった小説は、内容的がありきたりだったり無意味だったりしても文章の細部にまで神経が行き渡っているか、文章的には何も特徴がないのであれば作品自体になんらかの寓意が感じられるかのどちらかを満たしていなければ商業ベースに乗せるべき作品ではなく、単なる作者の自己満足に過ぎないと思っているが、この作品はどちらも満たしていない。
加えて、解説の渡部直己もこの小説(そして著者の中原昌也)をわかりづらい文章で、しかも筒井康隆作品を例に出してまで中原のよさを激賞している。しかも、小説の良さがわからない人は・・・といった書き方で・・・。こんな小説だからこそ平易な文章でその魅力を解説すべきだと思うのだが、この人はいつもそうだ。