よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
あさま山荘銃撃戦・同志殺害の当事者として死刑判決を受けた著者が、20年の沈黙を破り、初めて明かす事件の全容。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
38 人中、35人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
普通の学生が学生運動に身を投じ、大学中退を経て労働運動、やがて非合法活動に手を染め地下に潜伏する・・・。あさま山荘事件後、逮捕され、連合赤軍の一連の事件の主導的立場にあったとされ裁かれた獄中の著者による克明な記録だ。
その詳細さは驚嘆するばかり。誰がどういう行動をとったか、どういう議論をしたのかなど、詳細に記述されていく。
その詳細さは驚嘆するばかり。誰がどういう行動をとったか、どういう議論をしたのかなど、詳細に記述されていく。
著述にあたってのスタンスも率直なのが好ましい。これだけの文章を書ける聡明な人物が、暴力的な事件を起こしたというのが繋がらない印象を受けた。
一方で、運動に携わった当初の部分は、客観的な記述が目立つが、本人が運動の中心になってくるにつれ、だんだんとその客観性が失われていくようにも感じた。彼らの中でどのような思想があり、どのような議論があって、行動をとったか、ということは詳述されるが、一方で、そもそも、彼らをそこまで駆り立てた動機が何だったのか、といったことは見えにくい。少なくない仲間が様々な事情で運動を脱落していく一方で、ひたすら尖鋭的になっていく著者たちの行動の拠り所は何だったのか？そういった俯瞰的な視点での、分析の欠如を感じた。
仲間内で高邁な討論を繰り返し、自らの行動を正当化していく一方で、指名手配されている自分たちがテレビのワイドショーにとりあげられているのを見て、潜伏後の著者たちが、初めてショックを受けるという場面が特に印象的だった。
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
連合赤軍の「同士殺し」と称される「内部粛清」の詳細を当事者が語る
「連赤問題」については様々な見方が存在する。マスコミでは「残虐な人殺し」としてしか把握できない。
著者の立場は組織的にはトップ。妻であった故永田氏・故森氏・著者が執行部内の権力を握った。
著者は連赤内の「指導」のあり方に疑問を持ちつつなお連赤内部に留まる。
「女性の化粧は女性を貶めるものであり革命的でない」・「総括を遂行できない者は反革命」
…このような観念的な論議を繰り返しながら、それを指摘できなかったことが著者の最大の過ちであった。
著者は、獄中で自分を問い続ける。この自己批判のあり方は全く正しい。
時として「より過激である」ことが「共産主義者として確固たる信念を持つ」として評価される時代ではあった。
「悪を悪と感じる限り」人間はそうまで残酷にはならない。
全ては「共産主義化」や「革命」の為の「善意」があったのが原因ではないのか。
著者が獄中で初めて「思想と行動」を考えることができたのは、あまりにも不幸である。
「思想」が、人間の「行動」や「善悪」を決定できるのではなく、行動の中にこそ「思想」が現れる。
これを著者は獄中で初めて総括した。それが不幸なのだ。
故森氏は自死の前に言う。「私は常々革命家として誤った場合に、死を持って償わなければならないと
説いてきた。よって私は私自身に死刑の宣告をしなければならない。」…故森氏は本質的には「思想によって殺人を犯すこと」
は正しい」と考えていた。森氏の自死は、「最後の同士殺し」である。
また、永田氏も森氏と同じ過ちを持っていたことが分かる。 彼女も「思想が熟成していなかった」ため、
または「革命戦士としての未熟性」のため「同士殺し」を犯したと総括する。
新左翼諸派(一部の党派を除く)はこの連赤問題について、「連赤の路線の誤り」や
「日共左派と赤軍派残党による野合による反革命」と規定した。しかしその言葉は全ての新左翼に向けられてしかべき。
ゲバ・内ゲバ・内々ゲバで何人の 社会革命を目指す人間が殺害されたのか。
あらゆる新左翼党派に、連赤問題を「他党派の愚行」と評する権利はない。
本書は著者の「贖罪」や「思想的に誤った行動への反省」ではない。
赤軍派によるハイジャックによって著者は出獄することも可能であったが、その申し出を拒否し、
自分を獄中に置くことを選択する。著者の苦悩がいかに深いものであったか。
この連赤問題を自己の思想に重ね合わせることなく、「革命」を語ることはできない。
著者を主人公とした小説「光の雨」・「十六の墓標」も一読されたい。
「思想と行動」を考えるために、本書を全ての社会改革を目指す人に勧めたい。
「連赤問題」については様々な見方が存在する。マスコミでは「残虐な人殺し」としてしか把握できない。
著者の立場は組織的にはトップ。妻であった故永田氏・故森氏・著者が執行部内の権力を握った。
著者は連赤内の「指導」のあり方に疑問を持ちつつなお連赤内部に留まる。
「女性の化粧は女性を貶めるものであり革命的でない」・「総括を遂行できない者は反革命」
…このような観念的な論議を繰り返しながら、それを指摘できなかったことが著者の最大の過ちであった。
著者は、獄中で自分を問い続ける。この自己批判のあり方は全く正しい。
時として「より過激である」ことが「共産主義者として確固たる信念を持つ」として評価される時代ではあった。
「悪を悪と感じる限り」人間はそうまで残酷にはならない。
全ては「共産主義化」や「革命」の為の「善意」があったのが原因ではないのか。
著者が獄中で初めて「思想と行動」を考えることができたのは、あまりにも不幸である。
「思想」が、人間の「行動」や「善悪」を決定できるのではなく、行動の中にこそ「思想」が現れる。
これを著者は獄中で初めて総括した。それが不幸なのだ。
故森氏は自死の前に言う。「私は常々革命家として誤った場合に、死を持って償わなければならないと
説いてきた。よって私は私自身に死刑の宣告をしなければならない。」…故森氏は本質的には「思想によって殺人を犯すこと」
は正しい」と考えていた。森氏の自死は、「最後の同士殺し」である。
また、永田氏も森氏と同じ過ちを持っていたことが分かる。 彼女も「思想が熟成していなかった」ため、
または「革命戦士としての未熟性」のため「同士殺し」を犯したと総括する。
新左翼諸派(一部の党派を除く)はこの連赤問題について、「連赤の路線の誤り」や
「日共左派と赤軍派残党による野合による反革命」と規定した。しかしその言葉は全ての新左翼に向けられてしかべき。
ゲバ・内ゲバ・内々ゲバで何人の 社会革命を目指す人間が殺害されたのか。
あらゆる新左翼党派に、連赤問題を「他党派の愚行」と評する権利はない。
本書は著者の「贖罪」や「思想的に誤った行動への反省」ではない。
赤軍派によるハイジャックによって著者は出獄することも可能であったが、その申し出を拒否し、
自分を獄中に置くことを選択する。著者の苦悩がいかに深いものであったか。
この連赤問題を自己の思想に重ね合わせることなく、「革命」を語ることはできない。
著者を主人公とした小説「光の雨」・「十六の墓標」も一読されたい。
「思想と行動」を考えるために、本書を全ての社会改革を目指す人に勧めたい。
3 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
連合赤軍結成「前史」からの当事者、坂口氏による
自伝とも党史ともいえる一級資料。
革命闘争の部分、当事者かつ幹部クラスしか
知りえない情報が細かく時系列に書かれており
連合赤軍とは何ぞやな方からもわかりやすい。
必読は、革命を夢見た一青年の精神的成長と
革命の矛盾に対する心理面の自己考察。
革命闘争の行き着く先の「あさま」ではなく
矛盾と逃走からたどり着いたというべき
「あさま」が見えてくる。
自伝とも党史ともいえる一級資料。
革命闘争の部分、当事者かつ幹部クラスしか
知りえない情報が細かく時系列に書かれており
連合赤軍とは何ぞやな方からもわかりやすい。
必読は、革命を夢見た一青年の精神的成長と
革命の矛盾に対する心理面の自己考察。
革命闘争の行き着く先の「あさま」ではなく
矛盾と逃走からたどり着いたというべき
「あさま」が見えてくる。
最近のカスタマーレビュー
究極の善と悪
善と悪はさておいて、アメリカの言いなりになっていた日本を変える為、立ち上がった彼らには、感銘を受ける。... 続きを読む
投稿日: 2008/5/28 投稿者: 志
へー悪い人じゃないんだな
今まで、連合赤軍とかあさま山荘とかって聞くととっても悪い人たちって印象がありました。... 続きを読む
投稿日: 2007/5/2 投稿者: gon
生い立ちから最初の同志殺しまで
連合赤軍の指導者だった坂口弘さんの手記。生い立ちから運動するに至った過程、羽田空港突入、組織との関わり、逃亡した同志の殺害などについて記されている。... 続きを読む
投稿日: 2002/7/17 投稿者: kukkuku
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
