よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
「早寝・早起き・朝ごはんで子どもは伸びる!」と語る立命館小学校副校長・陰山英男氏。「夜ふかしが子どもの脳の発達に深刻な影響を及ぼす」と警鐘を鳴らし続ける神経学の瀬川昌也氏。小児科医で「子どもの早起きをすすめる会」発起人の神山潤氏。3人の有識者の提唱に文部科学省も動いた!注目の「早寝・早起き・朝ごはん」がよくわかる本。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
陰山 英男
立命館小学校副校長。立命館大学大学教育開発・支援センター教授。1958年兵庫県生まれ。岡山大学法学部卒。1989年兵庫県朝来郡朝来町立山口小学校に赴任。進学塾もない山間の小学校で、基礎学力の向上を目指す「陰山メソッド」を確立して脚光を浴びる。その実践をつづった『本当の学力をつける本』(文藝春秋)は五〇万部超のベストセラーとなる。その他著書多数。2003年尾道市立土堂小学校校長に就任。2006年から現職。文部科学省・中央教育審議会特別委員。内閣官房「教育再生会議」有識者委員
神山 潤
東京北社会保険病院副院長(小児科・睡眠外来)。1956年東京生まれ。東京医科歯科大学医学部卒。2000年同大学大学院助教授。2004年より現職。専門は臨床睡眠医学。「子どもの早起きをすすめる会」発起人。講演など早起きを推進する社会活動にも力を入れている
瀬川 昌也
瀬川小児神経学クリニック院長(小児神経内科・神経科)。1936年東京生まれ。東京大学医学部、同大学院卒。小児神経内科学、小児神経医学を専門とし、睡眠機構の研究、小児自閉症やレット症候群、重症筋無力症、難治てんかんの治療にあたる。2005年、NHK「クローズアップ現代」で二回にわたって子どもの夜型化に警鐘を鳴らし、大きな反響を呼ぶ(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
立命館小学校副校長。立命館大学大学教育開発・支援センター教授。1958年兵庫県生まれ。岡山大学法学部卒。1989年兵庫県朝来郡朝来町立山口小学校に赴任。進学塾もない山間の小学校で、基礎学力の向上を目指す「陰山メソッド」を確立して脚光を浴びる。その実践をつづった『本当の学力をつける本』(文藝春秋)は五〇万部超のベストセラーとなる。その他著書多数。2003年尾道市立土堂小学校校長に就任。2006年から現職。文部科学省・中央教育審議会特別委員。内閣官房「教育再生会議」有識者委員
神山 潤
東京北社会保険病院副院長(小児科・睡眠外来)。1956年東京生まれ。東京医科歯科大学医学部卒。2000年同大学大学院助教授。2004年より現職。専門は臨床睡眠医学。「子どもの早起きをすすめる会」発起人。講演など早起きを推進する社会活動にも力を入れている
瀬川 昌也
瀬川小児神経学クリニック院長(小児神経内科・神経科)。1936年東京生まれ。東京大学医学部、同大学院卒。小児神経内科学、小児神経医学を専門とし、睡眠機構の研究、小児自閉症やレット症候群、重症筋無力症、難治てんかんの治療にあたる。2005年、NHK「クローズアップ現代」で二回にわたって子どもの夜型化に警鐘を鳴らし、大きな反響を呼ぶ(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 3.0
陰山先生の記述が少ない,
By シュテファン・あみぃ (東京都) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 『早起き』は生きる力!?脳がよろこぶ!元気になる! (単行本)
早起きの意味はよく分かりますし、実践したいと思っています。早寝早起きではなく、早起き早寝なのですね。陰山先生の実践された経験談は貴重だと思います。 瀬川先生の自閉症に対するお考えは古くないですか? 本当のことなのでしょうか? また、セロトニン至上主義のように読み取れます。
6 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 2.0
主張は正しいとは思うが・・・・,
By 清高 (仙台市) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 『早起き』は生きる力!?脳がよろこぶ!元気になる! (単行本)
この本の主張は、「早寝早起き朝ごはん」が、学力を向上させたり、社会生活に適応できたりと、いいことであるが、現在の子供は世界一夜ふかしだから、親がきちんとしつけすべきである、というもの。この主張自体は正しいと思う（ので、かろうじて星１つは免れている）。しかし、議論の展開は、簡単に鵜呑みにしない方がいい（一例を挙げると、ｐ１３８において、登校拒否は夜ふかしのせいと読めるが、登校拒否をしたから夜ふかしになるのではないか（学校に行かないと決めたから）？）。また、親のしつけがなっていないだの、放任だの書いているが、これらもあまり意味があるとは思えない（深夜労働のさらなる制限や、工場の操業禁止を提言する方がマシだが、そんなことできまい）。 ゆえに、最後まで読むに値する本とは思われないので、星２つ。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
