この手の、歴史の真相に迫ろうと試みる作品に、私は真実は求めない。物事はすべて視点の位置によって、なんとでも言えてしまうからである。例えば、同作では安土城の構造を、「天皇を踏み潰す」造りだとしているが、『信長の棺』によると、それは「天皇をお迎えするための」構造なのだそうである。真実を示すものは、決定的な史料の発掘以外にあり得ない。だからこそ、このような作品には、主題にアプローチする経路や、取っ掛かりを見つけるユニークさを求めたいのである。同作では、本能寺の変の真相への手掛かりに、普通あまり注目されない、佐久間信盛親子への信長による折檻状をとりあげてみたりと、独創的であった。筆者は歴史家ではないそうなのだが、門外漢ゆえの独特な視点が、この本には活かされていると思う。歴史について考え、歴史にふれる喜びを、教えてくれる一冊であると考える。ここにまた、歴史のひとつの可能性が、うまれたのである。