| |||||||||||||||
 | 会員なら、この商品は10%Amazonポイント還元 （ポイントが表示されている場合は、表示ポイント＋10％還元）。 |
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
日本と中国・香港・台湾のあいだで未解決の主権問題である尖閣列島領土問題。本書は、この尖閣列島が歴史的にも国際法上も明らかに「中国領」であることを明快に実証した基本図書で、中国、香港、台湾で広く読まれ高く評価されている。安易なナショナリズムに警鐘を鳴らす。
内容（「MARC」データベースより）
「尖閣諸島は中国領」の歴史的文書は多い。「日本領」は皆無。国際法上の「無主地先占」はまったく根拠がない。だから、尖閣諸島は中国領である! 尖閣諸島の歴史の真実を問い直す。現代評論社・72年刊の第1部のみを再刊。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By 陳 活雄 陳です。
形式:新書|Amazon.co.jpで購入済み
尖閣の話がやや下火になっているが、尖閣の名前が入った書物は多数見かける。
その中に井上清のこの本が見あたらないのはさみしく残念だ。
歴史家の井上は60年代以上の社会運動家なら知らない人はいないのではないかと思う。岩波新書の「日本の歴史」上中下はかって呼んだことがある。思想性の強い井上には多分人気を二分するところがある。しかし、天皇制、大学の権威、国家権力の戦争犯罪当に対する激しい批判には本質を突いた鋭さがある。
尖閣問題に対する井上の歴史家としてのアプローチの論理性は高い。他の尖閣を論じた他著者が井上の論考を無視し手要るところは許せない。少なくとも参考図書として筆頭に上げるべきである。
その中に井上清のこの本が見あたらないのはさみしく残念だ。
歴史家の井上は60年代以上の社会運動家なら知らない人はいないのではないかと思う。岩波新書の「日本の歴史」上中下はかって呼んだことがある。思想性の強い井上には多分人気を二分するところがある。しかし、天皇制、大学の権威、国家権力の戦争犯罪当に対する激しい批判には本質を突いた鋭さがある。
尖閣問題に対する井上の歴史家としてのアプローチの論理性は高い。他の尖閣を論じた他著者が井上の論考を無視し手要るところは許せない。少なくとも参考図書として筆頭に上げるべきである。
47 人中、32人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By 琉球独立派
形式:単行本|Amazon.co.jpで購入済み
この本にはうそが多い。
イーグンクバジマ(尖閣諸島)は海洋民族琉球人の生活範囲だった。中国人は当時海のはしには暗黒の底(これが中外の境という意味)があり、これをおそれていた。当時尖閣諸島周辺は琉球人の方が慣れていた。中国から琉球へさっぽう船(新しい琉球王を形式的に認める儀式のため)が行くより10倍も進貢船(貿易船)が往来していた。そこは琉球には重要ではあっても中国側はさっぽう船の航海のめじるし以外は価値がなかった。つまり、どうでも良かったのである。
中国名は琉球人の通訳が中国と琉球の共通語としてつけたもの。中国名以前に琉球名が当たり前だが存在した。
琉球が独立していれば(すれば)当然、琉球の領土だが、現実は日本が琉球を支配しているので日本の領土である。
井上清氏は教授というより毛沢東崇拝者の中核派系の活動家が教授になったというのが正しい。
この井上氏の著作を読む人は必ず下記の著作もセットで読むべきです。
井上氏へ、証拠にもとずいて丁寧に反論しています。
アマゾンで検索 尖閣諸島―冊封琉球使録を読む 原田 禹雄 著
イーグンクバジマ(尖閣諸島)は海洋民族琉球人の生活範囲だった。中国人は当時海のはしには暗黒の底(これが中外の境という意味)があり、これをおそれていた。当時尖閣諸島周辺は琉球人の方が慣れていた。中国から琉球へさっぽう船(新しい琉球王を形式的に認める儀式のため)が行くより10倍も進貢船(貿易船)が往来していた。そこは琉球には重要ではあっても中国側はさっぽう船の航海のめじるし以外は価値がなかった。つまり、どうでも良かったのである。
中国名は琉球人の通訳が中国と琉球の共通語としてつけたもの。中国名以前に琉球名が当たり前だが存在した。
琉球が独立していれば(すれば)当然、琉球の領土だが、現実は日本が琉球を支配しているので日本の領土である。
井上清氏は教授というより毛沢東崇拝者の中核派系の活動家が教授になったというのが正しい。
この井上氏の著作を読む人は必ず下記の著作もセットで読むべきです。
井上氏へ、証拠にもとずいて丁寧に反論しています。
アマゾンで検索 尖閣諸島―冊封琉球使録を読む 原田 禹雄 著
121 人中、80人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By にゃんこ先生
形式:単行本
尖閣諸島は沖縄とシナ大陸を行き来するときの目印の島です。
したがって沖縄人もシナ人も存在は知っていましたが、近代社会じゃないので別に誰のものとも決めていませんでした。
著者はわかっていないのか、わざと書いているのか、シナ人は島のことを知っていた≒領有意識があったはずとこじつけています。
そしてそのこじつけが著者の中国領有論の根拠の全てです。非常に薄弱です(笑)
知っているかどうかはポイントじゃないのです。
ましてや民間人がどう思ったかなぞ国家間の取り決めになんの影響も与えません。あたりまえですが。
東シナ海が近代に突入したとき、日本は領有を宣言しましたが清国はしませんでした。抗議もしていません。
清国を継承した中華民国は日本領であることを前提に漂流民救助の感謝状まで出しています。
それが国家間の取り決め・認識です。
なんの瑕疵もなく完結しています。
だいたい後から「知っていたからオレのもの」なんて言い出したら世界中血の雨です。
さいきん中国の報道官が言及したことで有名になった本書ですが、両方の主張を知っておくのは良いことだとは思うものの、こんな本をわざわざ買うのは馬鹿馬鹿しいし時間の無駄だと言わざるを得ません。
３分の１くらいに要約してブックレットにしたらいいんじゃないでしょうか。
したがって沖縄人もシナ人も存在は知っていましたが、近代社会じゃないので別に誰のものとも決めていませんでした。
著者はわかっていないのか、わざと書いているのか、シナ人は島のことを知っていた≒領有意識があったはずとこじつけています。
そしてそのこじつけが著者の中国領有論の根拠の全てです。非常に薄弱です(笑)
知っているかどうかはポイントじゃないのです。
ましてや民間人がどう思ったかなぞ国家間の取り決めになんの影響も与えません。あたりまえですが。
東シナ海が近代に突入したとき、日本は領有を宣言しましたが清国はしませんでした。抗議もしていません。
清国を継承した中華民国は日本領であることを前提に漂流民救助の感謝状まで出しています。
それが国家間の取り決め・認識です。
なんの瑕疵もなく完結しています。
だいたい後から「知っていたからオレのもの」なんて言い出したら世界中血の雨です。
さいきん中国の報道官が言及したことで有名になった本書ですが、両方の主張を知っておくのは良いことだとは思うものの、こんな本をわざわざ買うのは馬鹿馬鹿しいし時間の無駄だと言わざるを得ません。
３分の１くらいに要約してブックレットにしたらいいんじゃないでしょうか。
最近のカスタマーレビュー
5つ星のうち 5.0
沖縄まで中国領土だと主張するのには呆れてしまいますが
日本の領土である尖閣列島近海での密漁は許し難い犯罪行為であり、ただちに捕まえた海上保安庁の巡視船はあっぱれで、船をぶつけた船長は刑務所にでも入れて反省を促し、中国... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: 薔薇★魑魅魍魎
5つ星のうち 5.0
中国の主張に理論的背景を提供した本
１９７２年に本論文が発表された翌月に「人民日報」に全文が転載された。... 続きを読む
投稿日: 7か月前 投稿者: 小杉太郎
5つ星のうち 5.0
虚心坦懐に読むべき良心の労作
尖閣は日本固有の領土という一方的な主張を垂れ流している政治家や専門家の罪深さ、それをバラまいている三流ジャーナリズムの醜さ、それを真に受けて中国人の反応に眉をひそ... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: 所長
5つ星のうち 5.0
最重要参考文献
尖閣諸島の帰属問題について、最低限踏まえておかなければならないことは、下記の３項目でありましょう。
A歴史的側面... 続きを読む
A歴史的側面... 続きを読む
投稿日: 10か月前 投稿者: 井上 豊
5つ星のうち 1.0
国権の貧弱さ
もともと、共産主義国に正当な話とか信義とか言う考え方は無い。沖縄も対馬も中国領土と抜かすアンポンタンなヤクザ国家だ。四の五の言わずに、尖閣警察署でも、尖閣消防署で... 続きを読む
投稿日: 13か月前 投稿者: ボナナ
5つ星のうち 5.0
日本に対する中国の正しさを裏付ける名著
中国や日本の歴史的文書を紐解いて、昔から尖閣諸島が中国の統治下に置かれていたことを、丁寧に検証している。... 続きを読む
投稿日: 2010/9/28 投稿者: dior_homoon
5つ星のうち 1.0
逆に日本の主張が正しいのを証明した
中身がない本です 要約すると中国はそこに島があることを知ってたから島は中国の物だ ただ... 続きを読む
投稿日: 2010/9/20 投稿者: ﾏﾌｨｱをはめた男
5つ星のうち 1.0
中国政府・姜瑜報道官が推薦する日本人の「課題図書」
... 続きを読む
投稿日: 2010/9/16 投稿者: torumonty
5つ星のうち 5.0
左翼と言われそうな方ですが…
本文に日本軍国主義、帝国主義などの言葉が多く綴られており、些か左翼的であったが現代で言うと少々偏向的でもあったが、東大出身の作者、井上氏の史的解明については多くの... 続きを読む
投稿日: 2005/6/13
5つ星のうち 1.0
時代遅れの主張？
戦前なら恐らく「売国奴」扱いを受けかねない内容です。著者は既に物故されていますが、その筋では高名な左翼学者。“悪名高い（笑）”外務省の肩を持つわけではありませんが... 続きを読む
投稿日: 2005/2/28 投稿者: oniheiji
関連商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
