よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「MARC」データベースより）
「少年H」に描かれたエピソードに立脚しながら、今日の盲点にもなりかねない問題に挑戦した論集。教科書問題から学校行事、儀礼や靖国参拝がなぜ問題なのか。その原点をつくことで、戦後史観の壁が隠した史的盲点に迫る。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
23 人中、22人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
個個の史実には冷静沈着に向き合い、その真偽はもちろん、時系列や因果の正確さは、とくに厳しく精査するのが、史家のみならず、文筆家・作家の本分です。
その点、著者山中 恒氏の史実に対する真摯で厳粛な姿勢には、尊敬の念を抱きました。
読者によっては確かに「重箱の隅をつつく」ような内容に感じるかもしれませんが、戦時体制の現実を体験したはずの人、つまり当時の神戸二中の「少年H」（＝妹尾 肇氏、現在の妹尾 河童氏）による著作『少年H』は、作者自身の鮮烈な記憶を土台にしてはいるのでしょうが、山中氏の表現を借りれば、「年表と新聞の縮刷版をふくらませて作り上げたような作品」という指摘も、至極妥当な判断だとわたしは思います。
とくに山中氏が断っているとおり、―『少年H』の方法論に基づく間違いと史実誤認および歪曲について論じている（１１ｐ）―のであって、同書に対する全面的否定ではないことを明言していますが、何よりも史実に対する妹尾氏の粗雑な扱いは、この本を読み進めば大変よくわかります。
それは講談社が『少年H』の単行本を文庫化した際に敢行した、何箇所もの訂正や変更や削除の部分を、この本の中でひとつひとつ丁寧に対比参照できるよう取り上げているからです。
なお、この本で取り上げられている戦時中の史実の掘り起こしには、素晴らしいものが幾つもあります。
とくに「事変」と「戦争」の違い、「日の丸（国旗）」の由来、「国体（国體）」などの解説記事は、国家総力戦を余儀なくされた特異な時代を理解し、現在および未来に生かすための必読の内容だと思います。
その点、著者山中 恒氏の史実に対する真摯で厳粛な姿勢には、尊敬の念を抱きました。
読者によっては確かに「重箱の隅をつつく」ような内容に感じるかもしれませんが、戦時体制の現実を体験したはずの人、つまり当時の神戸二中の「少年H」（＝妹尾 肇氏、現在の妹尾 河童氏）による著作『少年H』は、作者自身の鮮烈な記憶を土台にしてはいるのでしょうが、山中氏の表現を借りれば、「年表と新聞の縮刷版をふくらませて作り上げたような作品」という指摘も、至極妥当な判断だとわたしは思います。
とくに山中氏が断っているとおり、―『少年H』の方法論に基づく間違いと史実誤認および歪曲について論じている（１１ｐ）―のであって、同書に対する全面的否定ではないことを明言していますが、何よりも史実に対する妹尾氏の粗雑な扱いは、この本を読み進めば大変よくわかります。
それは講談社が『少年H』の単行本を文庫化した際に敢行した、何箇所もの訂正や変更や削除の部分を、この本の中でひとつひとつ丁寧に対比参照できるよう取り上げているからです。
なお、この本で取り上げられている戦時中の史実の掘り起こしには、素晴らしいものが幾つもあります。
とくに「事変」と「戦争」の違い、「日の丸（国旗）」の由来、「国体（国體）」などの解説記事は、国家総力戦を余儀なくされた特異な時代を理解し、現在および未来に生かすための必読の内容だと思います。
5 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
私は少年Hが最初に文庫になった時に上下を読み、この本に書かれている
ことを基本１００％事実だと思い、歴史本を読むような感じで読んだが、
しばらくして山中恒氏が、｢少年Hは歴史的に間違い、辻褄の合わない所が多い｣として
｢間違いだらけの少年H｣を著したのにびっくりし、その本を買ったが、
厚いし内容がマニアックすぎて読み進めず、そのままになっていた。
(こういう人が多いのでは？)
最近この本が出ているのに気づいて、こっちを読んだが、
前半に、少年Hの記述、間違いだらけの〜の指摘、文庫Hの訂正など比較されて
いるので、この本で読み直すべき。どうして｢前半｣かというと、
本の後半は、またもマニアックすぎて読み進めないから。
マスコミは、間違いだらけの〜も、この本も、宣伝しない。
やっぱり、少年Hをあれだけ取り上げてしまったので、今さらあの本が
事実と食い違う所だらけで創作の部分が多い本だった、とも言えないのだろう。
マスコミの悪いところだが、少なくとも、
少年Hを１００％事実本として前に読んだ人は、
この本(の前半)を読んで、自分で訂正しておくべきだろう。
ところで、妹尾河童氏は、少年Hが創作多の本だと、そういえば発表当時特に言わなかったが、
逆に言えば、特に１００％の事実本だと喧伝して売ったわけでもない。
それなのに、ここまでインチキ本呼ばわりされるのも気の毒で、
山中氏がそのように言うのも、ちょっと大人げない。
ことを基本１００％事実だと思い、歴史本を読むような感じで読んだが、
しばらくして山中恒氏が、｢少年Hは歴史的に間違い、辻褄の合わない所が多い｣として
｢間違いだらけの少年H｣を著したのにびっくりし、その本を買ったが、
厚いし内容がマニアックすぎて読み進めず、そのままになっていた。
(こういう人が多いのでは？)
最近この本が出ているのに気づいて、こっちを読んだが、
前半に、少年Hの記述、間違いだらけの〜の指摘、文庫Hの訂正など比較されて
いるので、この本で読み直すべき。どうして｢前半｣かというと、
本の後半は、またもマニアックすぎて読み進めないから。
マスコミは、間違いだらけの〜も、この本も、宣伝しない。
やっぱり、少年Hをあれだけ取り上げてしまったので、今さらあの本が
事実と食い違う所だらけで創作の部分が多い本だった、とも言えないのだろう。
マスコミの悪いところだが、少なくとも、
少年Hを１００％事実本として前に読んだ人は、
この本(の前半)を読んで、自分で訂正しておくべきだろう。
ところで、妹尾河童氏は、少年Hが創作多の本だと、そういえば発表当時特に言わなかったが、
逆に言えば、特に１００％の事実本だと喧伝して売ったわけでもない。
それなのに、ここまでインチキ本呼ばわりされるのも気の毒で、
山中氏がそのように言うのも、ちょっと大人げない。
42 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
少年Hの文章を重箱の隅まで突付くように間違いを指摘しています。だから全部間違いだ、ということが言いたいのか、それともそれにかこつけて、靖国参拝はいけない、日本は侵略国家だったから原爆を落とされても文句は言えない、といいたいのかよくわかりません。間違いと指摘した例として、「少年H」の会話の中、「土石流」という言葉を使っていたが、「土石流」という言葉は最近使われるようになったのだから戦時中に使われるはずがない、だから間違いだ、としています。戦時中の話ですが、書いたのは最近なのですから、言葉として出てきても多少はしょうがないと思うのですが。それをいうなら戦前の話を書くなら旧かな、旧字体で書けということかといいたくなります。多くの資料をあげて間違いを指摘していますが、それがいいたいこととつながらず読んでいて非常に疲れました。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
