よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
2011年3月の震災、そして原発事故。放射能漏れが続く中、 一人の小学生の問い掛けが毎日小学生新聞に掲載され、 大人たちが忘れていた視点を呼び起こす。 「僕のお父さんは東電の社員です」 悪いのは東電だけ？ それとも大人たちみんな？ 子どもはどんな責任を持つのか？ 真面目に働くことは誰かに不幸を招いてしまうことなのか？ 東電の社員一人ひとりは真面目な人物が多い。しかし、 それがなぜこんな無責任な悲劇に結びついてしまうのか？ 勤勉に働きさえすれば国が豊かになり、個人が幸せに なるという戦後日本がひたすら信じてきた想いにどんな 盲点が含まれていたのか？ 全国の小中学生が参加した白熱議論がこの国に生きる 可能性と覚悟を問い、森達也氏の渾身の書き下ろし長文 が、その問いに向き合う。
著者について
ノンフィクション映画監督。ドキュメンタリー作家。『「Ａ」撮影日誌』『Ａ２』『森達也の夜の映画学校』（いずれも現代書館） 『死刑』（朝日出版社）など著作多数。2011年『Ａ３』（集英社インターナショナル）で講談社ノンフィクション賞受賞。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
59 人中、52人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
今回の事故において、東電の責任は大変大きいのです。毎日新聞に投書した小学生は、父親が所属する会社が世間から散々に叩かれてとても悲しかったのでしょう。ですが、みんなが電力を欲しがり過ぎたからじゃん、みんなだって悪いんでしょ!、的な考えは間違ってます。それとこれとは全く次元の違う話です。小学生の幼稚な考えは仕方ないとして、まるで問題をすり替えようとするかのような、この本の出版に関わった大人たち。なんて恐ろしいんでしょう。
236 人中、198人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
結局、この本の言いたいことは、
「みんなも原発による利益を受けていたのだから、原発事故の責任を東電問うのは、おかしいのではないか」
ということだと考えられる。
小学生であれば、そのような「論点の誤り」に気づかないのは仕方がないと思う。
しかし、大の大人が、そのような「論点の誤り」に気づかないというのは、
常識的な判断能力が欠けているか、あるいは東電を擁護したいという強い思惑がある、としか考えられない。
現在の日本の法律は、泣き寝入りしてきた、過去の多くの被害者の、血と涙の歴史の上に成り立っている。
作者は、小学生と同様、この国が、法治国家であることの認識が欠けているのだろう。
加害者を保護するために、被害者を犠牲にしても構わないという思想は、私にはどうしても理解できない。
現在の日本の法律においては、
原発に限らず、自動車の運転、医療行為、など、
「危険ではあるが、社会的に有用な行為」が、
一方で、萎縮することがないように、
他方で、「有用」の名のもとに、被害者が泣くことがないように、
「過失」とは、
ただ単に「うっかりしていた」といった、「主観的」なものではなく、
結果を予測・回避できるにも関わらず、結果を予測・回避しなかったという「客観的」なものであり、
このような、「客観的な過失」がある場合にのみ、責任を負うこととされてきたのである。
これを東電の場合についてみると、
「原発事故調中間報告」においても指摘がなされているように、
（１）
東電の内部では２００８年、従来の想定の高さ5.7メートルの津波を大きく上回る最大15.7メートルの津波が試算されており、そのことは貞観地震・巨大津波を研究していた専門家らが危険性を指摘していたものだ。
にもかかわらず、東電幹部は『そのような津波は実際に来ない』としてきた。
（２）
全電源が喪失しても原発には２、３日、冷却を保つ非常用冷却装置が備わっていたにもかかわらず、作動状況を誤信したり、停止したりしたミスがあり、また、運転員は訓練も受けていなかったため、ミスが重なり、メルトダウン（炉心溶融）や水素爆発まで進んだ。
（３）
3月11日に電源喪失で自動的に作動する「フェール・セーフ（安全確保）」システムにより、1号機に冷却水を注入する非常用復水器の注入弁が閉じた。ところが東電のエンジニアは、この注入弁の自動閉鎖を知らず、それに気付くまで相当な時間を浪費した。また気付いた後も、同原発のコントロールセンターの上司にすぐに報告することを怠っていた。一方、コントロールセンター側も冷却装置が作動していないことを示すパネル表示を見落とし、1号機の崩壊を早めてしまった。
…
など、過失を基礎づける事実は、挙げればきりがないほど多くあり、
東電に「過失」があったことは「明らか」である。
にもかかわらず、
この本においては、
「みんなも原発による利益を受けていたのだから」とか
「東電の社員にも家族がいるから」
といった、小学生レベルの発想に、
大の大人が同調していることが恐ろしい。
殺人事件について、
「犯人ががみんなに利益を与えていたから」
「犯人にも家族がいるから」
といった、理由で
犯人が無罪となるような国にならないことを、心から祈りたい。
「みんなも原発による利益を受けていたのだから、原発事故の責任を東電問うのは、おかしいのではないか」
ということだと考えられる。
小学生であれば、そのような「論点の誤り」に気づかないのは仕方がないと思う。
しかし、大の大人が、そのような「論点の誤り」に気づかないというのは、
常識的な判断能力が欠けているか、あるいは東電を擁護したいという強い思惑がある、としか考えられない。
現在の日本の法律は、泣き寝入りしてきた、過去の多くの被害者の、血と涙の歴史の上に成り立っている。
作者は、小学生と同様、この国が、法治国家であることの認識が欠けているのだろう。
加害者を保護するために、被害者を犠牲にしても構わないという思想は、私にはどうしても理解できない。
現在の日本の法律においては、
原発に限らず、自動車の運転、医療行為、など、
「危険ではあるが、社会的に有用な行為」が、
一方で、萎縮することがないように、
他方で、「有用」の名のもとに、被害者が泣くことがないように、
「過失」とは、
ただ単に「うっかりしていた」といった、「主観的」なものではなく、
結果を予測・回避できるにも関わらず、結果を予測・回避しなかったという「客観的」なものであり、
このような、「客観的な過失」がある場合にのみ、責任を負うこととされてきたのである。
これを東電の場合についてみると、
「原発事故調中間報告」においても指摘がなされているように、
（１）
東電の内部では２００８年、従来の想定の高さ5.7メートルの津波を大きく上回る最大15.7メートルの津波が試算されており、そのことは貞観地震・巨大津波を研究していた専門家らが危険性を指摘していたものだ。
にもかかわらず、東電幹部は『そのような津波は実際に来ない』としてきた。
（２）
全電源が喪失しても原発には２、３日、冷却を保つ非常用冷却装置が備わっていたにもかかわらず、作動状況を誤信したり、停止したりしたミスがあり、また、運転員は訓練も受けていなかったため、ミスが重なり、メルトダウン（炉心溶融）や水素爆発まで進んだ。
（３）
3月11日に電源喪失で自動的に作動する「フェール・セーフ（安全確保）」システムにより、1号機に冷却水を注入する非常用復水器の注入弁が閉じた。ところが東電のエンジニアは、この注入弁の自動閉鎖を知らず、それに気付くまで相当な時間を浪費した。また気付いた後も、同原発のコントロールセンターの上司にすぐに報告することを怠っていた。一方、コントロールセンター側も冷却装置が作動していないことを示すパネル表示を見落とし、1号機の崩壊を早めてしまった。
…
など、過失を基礎づける事実は、挙げればきりがないほど多くあり、
東電に「過失」があったことは「明らか」である。
にもかかわらず、
この本においては、
「みんなも原発による利益を受けていたのだから」とか
「東電の社員にも家族がいるから」
といった、小学生レベルの発想に、
大の大人が同調していることが恐ろしい。
殺人事件について、
「犯人ががみんなに利益を与えていたから」
「犯人にも家族がいるから」
といった、理由で
犯人が無罪となるような国にならないことを、心から祈りたい。
32 人中、27人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
この本で紹介される手紙の取捨選択について、森達也さんがどの程度関与しているのかが知りたい。
言わずと知れた「Ａ」シリーズの森達也が、子供達（と子供のような感性のオトナ）が考えた「東電と原発」についての手紙と向き合うというつくりは、明らかにノンフィクションのルポルタージュであるはず・・・
なんだけど、巻末の森の文章は、正しく子供に向けてのアジテーションにしかなっていない。
「みんなが悪いんです」という少年の呼びかけに、「僕ら大人が謝るから」と切り返すのは、大人のやり方として拙いだろう。
なので、森達也の手紙はスルーして、子供の手紙を読んでいて、気になったことを何点か。
１．おそらく、毎日新聞の他で記事になっていたからなんだろうけど、子供達の多くが、ひまわりを植えることと床とかを叩く発電をやたらと推奨している。
なんか微笑ましいが、子供は目の前にある情報に薄いフィルターと判断力で喰い付いてしまうことに気付かされる。それは子供だから当然なのだが、オトナ達も「ハッソウデンブンリ」「コウイキウンヨウ」とかマジックワードに釣られている構図とダブってもいる。
２．「勉強して この問題を解決したい」という何やらＡの科学者部隊を彷彿とさせる発言が結構あること。
この部分は、何ら勉強することなく原子力を受け入れてきた大人への痛烈な皮肉になっているのだが、官僚とか東電幹部とか閣僚とか、本件で凹凹に叩かれている皆さんこそが、「勉強」しまくった人達なんだよ（だから、「勉強すること」ではなく「何を学ぶか」を考えよう）と、子供達に教えてあげたい。
３．「みんなで反省しよう」という学級会的な呼びかけに次々と賛同者が出るところも、２同様に、Ａの世界にダブってくる。
そして、これは、何も考えることなく「原子力は安全」「東電に任せておけば大丈夫」としてきた大人が「原発は絶対危険」「東電許さない、滅ぼせ」と180度の転向をするのと全く同じ構図という点は読み取るべきだろう。
要するに、この毎日こども新聞なんてもんに投函する偏差値や目的意識の高い子供の拙さは、切り捨てるのは容易いんだけど、その言動が、実はオトナ達の写し絵になっている構図こそが、本書で強く感じられましたということ。
そして、その構図をＡはＡでも、アトムのＡとして森達也さんには切り込んでもらいたかった。
「誰が悪い」とは、戦争でもＡでもフクシマでも、目の前に惨事と犠牲者がいる以上、誰にでも言えることだ。そこにおいて「東電だけが悪いのではない」「東電が悪い」「みんな悪い」「オトナが悪い」と論じ合うことに大きな意味はないだろう。「何が間違っていたのか」「どこで間違えてしまったのか」「どうしたら間違いを繰り返さなくなるのか」そこまで踏み込んでもらいたかったというのは、過大な期待だったろうか。
言わずと知れた「Ａ」シリーズの森達也が、子供達（と子供のような感性のオトナ）が考えた「東電と原発」についての手紙と向き合うというつくりは、明らかにノンフィクションのルポルタージュであるはず・・・
なんだけど、巻末の森の文章は、正しく子供に向けてのアジテーションにしかなっていない。
「みんなが悪いんです」という少年の呼びかけに、「僕ら大人が謝るから」と切り返すのは、大人のやり方として拙いだろう。
なので、森達也の手紙はスルーして、子供の手紙を読んでいて、気になったことを何点か。
１．おそらく、毎日新聞の他で記事になっていたからなんだろうけど、子供達の多くが、ひまわりを植えることと床とかを叩く発電をやたらと推奨している。
なんか微笑ましいが、子供は目の前にある情報に薄いフィルターと判断力で喰い付いてしまうことに気付かされる。それは子供だから当然なのだが、オトナ達も「ハッソウデンブンリ」「コウイキウンヨウ」とかマジックワードに釣られている構図とダブってもいる。
２．「勉強して この問題を解決したい」という何やらＡの科学者部隊を彷彿とさせる発言が結構あること。
この部分は、何ら勉強することなく原子力を受け入れてきた大人への痛烈な皮肉になっているのだが、官僚とか東電幹部とか閣僚とか、本件で凹凹に叩かれている皆さんこそが、「勉強」しまくった人達なんだよ（だから、「勉強すること」ではなく「何を学ぶか」を考えよう）と、子供達に教えてあげたい。
３．「みんなで反省しよう」という学級会的な呼びかけに次々と賛同者が出るところも、２同様に、Ａの世界にダブってくる。
そして、これは、何も考えることなく「原子力は安全」「東電に任せておけば大丈夫」としてきた大人が「原発は絶対危険」「東電許さない、滅ぼせ」と180度の転向をするのと全く同じ構図という点は読み取るべきだろう。
要するに、この毎日こども新聞なんてもんに投函する偏差値や目的意識の高い子供の拙さは、切り捨てるのは容易いんだけど、その言動が、実はオトナ達の写し絵になっている構図こそが、本書で強く感じられましたということ。
そして、その構図をＡはＡでも、アトムのＡとして森達也さんには切り込んでもらいたかった。
「誰が悪い」とは、戦争でもＡでもフクシマでも、目の前に惨事と犠牲者がいる以上、誰にでも言えることだ。そこにおいて「東電だけが悪いのではない」「東電が悪い」「みんな悪い」「オトナが悪い」と論じ合うことに大きな意味はないだろう。「何が間違っていたのか」「どこで間違えてしまったのか」「どうしたら間違いを繰り返さなくなるのか」そこまで踏み込んでもらいたかったというのは、過大な期待だったろうか。
最近のカスタマーレビュー
子供は大人を写す鏡
新聞広告を見てコンセプトが気に入り、期待して読みました。結果、子供の意見には大人には無い視点があるんだろうという思い込みが見事に覆されました。毎日小学生新聞の読者... 続きを読む
投稿日: 1か月前 投稿者: buna
よくこんなもので金取る気になる 呆れる
こんな内容を本にまとめ発刊する方もする方なら、これを買う人がいるなら 同レベルといったことか
投稿日: 2か月前 投稿者: 気が知れない
子どもをダシにして、反原発を語る森達也は卑怯者か
小学生の作文は、良しとしよう。どうしても当事者としての子ども
たちにすれば、東電など許せるはずがないからだ。... 続きを読む
たちにすれば、東電など許せるはずがないからだ。... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: 楓
あくまで子供に向けて書かれた本の体裁をとっているが・・・
オウム真理教事件の際に内部に入りオウムの側から
社会を撮影した「Ａ」で名が知られるようになった... 続きを読む
社会を撮影した「Ａ」で名が知られるようになった... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: にきさんすけ
考えるきっかけの本
この本に書かれている内容の是非は問題でない。
子ども達が自分で考え、意見を述べ合っている、それがこの本の真価だ。... 続きを読む
子ども達が自分で考え、意見を述べ合っている、それがこの本の真価だ。... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: nuunuunuu
子どもも子どもなりに考えてるんです
小学生の新聞投稿からはじまった問題提起に子どもたちが真摯に意見を述べています。... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: 看護師さん
東電は悪いに決まってますよ
震災と原発の後，日本人の誰もがこれまでの生活や，考えかたを根本的に変える必要があることを悟ったのは事実です。でもそれは，そうしないと自分たちの健康で安全な生活を守... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: Turunlinnan tonttu-ukko
「責任」のあいまいさ
東日本大震災を契機に，社会の一員として生きることの意味について，子どもに向けて書かれた本。出版の経緯と本書の構成は以下のとおり。... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: 懸垂百回
いい大人がこんなのに付き合ってはいけない。
まずこれだけ重大な反論を提起するのに
「お父さんは東電社員です」だけっていい加減ですね。... 続きを読む
「お父さんは東電社員です」だけっていい加減ですね。... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: それゆけ!!残飯マン
既得権同士のなあなあによって起きた人災
子供を使う官僚的な手口で個別の責任を全体論に広げて国民を麻痺させようとするな... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: おさかなさん
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
