よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
現代の最も信頼できる論客が、今や時代遅れと言われる「正しいおじさんとしての常識」を擁護しつつ、世の中の出来事に処すべき思想的態度を説いた、目からウロコの知的エッセイ
内容（「BOOK」データベースより）
こつこつ働き、家庭を愛し、正義を信じ、民主主義を守る…。「日本の正しいおじさん」たちが心の支えとしてきたモラルや常識が棄て去られてしまった現代、「おじさん」たちは何を指針に生きれば良いのか。最も信頼できる論客が、今こそ「正しいおじさん」の功績を讃え、思想体系を整備し、成熟した大人として生きるための思考方法を綴った、知的参考テキスト。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたのご意見やご感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
31 人中、26人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
古いが、新しい。,
By
レビュー対象商品: 「おじさん」的思考 (単行本)
かつて松本清張は、「タイプ（型）は古いものだが、しかし新しい」というようなことをいった。これをもじっていうなら、本書の主張は「『おじさん』的思考は古いものだが、しかし新しい」という一文につきる。これは、自分の主張をうまく言葉にできない「おじさん」救済の書である。第一章から第三章までは、具体的な個々の事例を「正しいおじさん」（「正しい」というのは欺瞞だ、とお思いの方には本書の一読を勧める）の視点で読み解いてゆく。第四章は漱石論。これはおじさん的エートスが確立される過程についてのべたもの。いずれも読んでおもしろく、現代社会において抑圧されつつある「おじさん」的思考をお持ちの方には必読の書となろう。
42 人中、34人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
内田マジック！,
By
レビュー対象商品: 「おじさん」的思考 (単行本)
『ためらいの倫理学』の姉妹編。著者がホームページで公開している、おもしろくてためになる日記から選ばれた二十二編と、晶文社のウェブサイトに連載されていた「漱石論」の二本立て。『ため倫』よりも、内容的に柔らかく身近なものが選ばれています。個人的には、同じ出版社から、同じような体裁で出してほしかったと思います。あの異様にシンプルな装幀はどうなんでしょうかねえ。 内田さんの文章の魅力は、推論のおもしろさにあるのは言うまでもないことなんですが、その語り口自体のおかしさも重要な要素を占めています。あのほのかに断定的な文体にのせて繰り広げられる、刺激的な導入から結論への自信たっぷりな展開は、流れに身を任せていると実に心地いい。「内田マジック」と呼んでもいいほどです。 だから「よくよく考えると、僕はその意見にはどうも賛成できないんだけれど、でも、先生のおっしゃることはよく伝わってきます。だって、説得力があるし、おもしろいんだもん！」ということになってしまう。文体自体が訴えかける読書の楽しさ、というのがあります。村上春樹もそういうところがありますね。読んでいるだけで気持ちいい。 それにしても、ほぼ毎日書き継がれている日記の「分量」と「内容」の半端じゃないボリュームを考えると、この人は（著者だから当たり前なんだけど）「おじさん」として完成されていますね。「おじさん」的思考分野の老師のようです。私としては「こういうおじさんになりた~い」と思わせてくれる人に久々に出会えて、とてもうれしい…です。
16 人中、13人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 3.0
社会にたいする視点や着眼点は非常に参考になる,
By MM (北海道札幌市) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 「おじさん」的思考 (単行本)
仏文学者である内田樹のエッセイ集。ブログなどから抜粋した著者の思想と、漱石論を収載している。口語調の肩に力の入っていない文体で、広い読者層が対象。倫理観や教育制度、戦争などについての思想を、一般の評論家とは少しちがった切り口で紹介している。正直な話、内容は面白かった。自らを予め、何の変哲もなく偉くもないおじさんと位置づけ、『みなさんはそう思っているようですが、ちょっと違うんじゃないですか？』というスタンスで時事ネタに切り込んでいる。全編主観的な解説ながら、妙に説得力を感じる。同氏の哲学からは、個人の主体に根ざす責任から逃げるな、というメッセージが伝わるのだが、その一方で、自身の喫煙を正当化しようと述べた項目では表面的な苦しい屁理屈ともとれる論理で開き直っているようにも見える。喫煙に関しての項目が書かれたのは分煙が進む前のことであるが、喫煙の自由はいいとして、それによって周囲の健康被害や間接的に増大する医療費の観点からみても、同氏の言い訳は非常に稚拙な自己弁護となっている。このように、他者にたいする批判が厳しい割には、自己に対しては『おじさんだから』という弁解が共存している部分を見ると、先の説得力ある論法もすこし割り引かざるを得ない。ただし、社会にたいする視点や着眼点は非常に面白く、多くの点で参考になるのは間違いない。以上より、読者各自が自身の意見を持った上で、全てを鵜呑みにしないで読むべきと思う。 評価は星４つにするか迷うところだが、先の問題点と、値段がやや高いこと、同氏の『ひとりでは生きられないのも芸のうち』と比較して完成度がやや劣るので星３つとした。実質3.5くらいが妥当かと思う。
あなたのご意見やご感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー
5つ星のうち 4.0
ユニークな見方、論理展開が随所に
“ためらいの倫理学”に続けて読んでみたが、この本も随所に面白い論篇があった。... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: flyhigh21
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
